Сходил недавно на "Фантастическую четвёрку: Первые шаги". Фильм — не шедевр, но и не провал: крепкая середина, на которую вполне можно потратить вечер. Но потом решил почитать, что пишут в сети, и обомлел. Уже за две недели до премьеры пошли волны гневных отзывов: "повестка", "сюжет ни о чём", "локальный конфликт вместо эпичности", "плохой сценарий". И самое странное — люди вовсю критиковали ленту, которую... ещё не видели. Это задело. Странная ситуация, когда оценка ставится на основе трейлеров, слухов или просто потому, что "Marvel сейчас не то". Вот и захотелось разобраться, что же на самом деле представляет собой этот фильм, отбросив хайп и предвзятость.
"Чтобы понять весь этот шум вокруг 'Фантастической четвёрки', нужно начать с предыстории — с той непростой ситуации, в которой оказался Marvel в последние годы. Речь и о 4-й фазе, и о текущей 5-й. Проблемы накопились: качество большинства выпускаемых фильмов и сериалов, будем честны, оставляло желать лучшего. Это касалось и визуальной составляющей, и, что важнее, сюжетов. По-настоящему удачные проекты можно было буквально пересчитать по пальцам. Первое, что сразу приходит на ум — 'Человек-паук: Нет пути домой'. Хотя и тут многие справедливо критиковали его за то, что он больше походил на глобальный фансервис, чем на самостоятельное кино. Тем не менее, он получился мощным и достойным. Если брать сериалы, то безусловно выделяется 'Локи' — хотя его второй сезон местами казался затянутым, в целом смотреть было интересно. Но таких ярких точек стало мало. Итог? Постепенно нарастал вал негатива, появилась целая армия хейтеров. К этому добавилась и навязчивая 'повестка', которую Marvel, надо признать, продвигал активнее всех. Студия по сути превратилась в одного из главных 'мотиваторов', кто буквально насильно впихивал эти идеи в свои картины. И это не могло не сказаться — такое навязывание очень сильно било по качеству фильмов, отвлекая от главного: истории и зрелищности."
"И конечно, поползли слухи, что 'супергероика теперь уже не та', мол, все устали. Но давайте будем честны: на самом деле никто не устал от хороших супергеройских фильмов как таковых. Яркое доказательство — такие отдельные проекты, как 'Дэдпул 3'. Они наглядно показали: люди готовы идти в кинотеатры и ломиться в онлайн-сервисы, если им предлагают по-настоящему качественное кино с харизмой и идеей. Именно на фоне этого всеобщего разочарования в их *собственных* прошлых работах Marvel, наконец, осознала проблему и резко изменила курс. Студия публично заявила о новой политике: теперь ставка делается не на количество конвейерных проектов, а на их качество и продуманность. Многие анонсированные фильмы и сериалы были отменены или отправлены на полную переработку. И вот здесь ключевой момент: 'Фантастическая четвёрка' — это *первый* большой фильм, снятый уже в рамках этой новой, перезагруженной концепции. Это был осознанный флагманский проект, в который постарались вложить максимум ресурсов и творческих усилий, чтобы оправдать вложенные деньги и, главное, доверие зрителей. Поэтому совершенно понятно, почему на него легла колоссальная ответственность: фильму было *критически важно* 'выстрелить' — не просто собрать кассу, а именно *вернуть веру* в то, что Marvel способна снова делать отличное, захватывающее кино. Но, как это часто бывает, когда негативный фон уже сформирован (а я вновь подчеркну — сам фильм, на мой взгляд, получился хорошим, крепким), многие зрители и критики подошли к нему с предвзятостью. Начался просто вал хейта — часто совершенно неаргументированного и, что самое обидное, во многом незаслуженного. И сейчас я постараюсь объяснить, почему это именно так."
"Первое, с чего начнём разбор — это сам сюжет. Да, в нём есть классические элементы: команда супергероев, могущественный злодей, и наша четвёрка пытается его остановить. Никаких неожиданных сюрпризов или запутанных интриг — всё читается практически с первой минуты, основные сюжетные линии прослеживаются от начала и до самого конца. И как раз за эту простоту и предсказуемость многие фильм и критиковали.
А вот мне лично это, наоборот, понравилось. Потому что в последнее время Marvel слишком уж старались 'удивить' зрителя, постоянно выкидывая какие-то хитрые, замысловатые ходы, чтобы никто не мог догадаться, что будет дальше. И из-за этого, честно говоря, частенько ломался канон персонажей. Тех самых героев, которых мы знали и любили по комиксам или мультикам, показывали в каком-то новом, не всегда узнаваемом свете, и эти нововведения часто вызывали просто отвращение. А здесь — полная противоположность! Фантастическая четвёрка — это именно те герои, какими мы их знаем по комиксам и мультфильмам. Никаких радикальных новшеств. Каждый персонаж чётко прописан, у всех ярко выражены свои характеры, сильные и слабые стороны. Их показывают *людьми* — с реальными проблемами, переживаниями, способными в трудную минуту сделать выбор, который именно *им* близок и характерен. Да, в сюжете есть некоторые странные моменты и неточности, которые ведут себя ну очень уж нелогично. Но о них, чтобы не спойлерить, поговорим чуть позже, в конце, и я их специально отмечу. Сейчас же вернёмся к персонажам — они раскрыты действительно очень хорошо. Можно смело сказать, что каждому из главной четвёрки уделили достаточно экранного времени, чтобы мы их прочувствовали. Единственное, кому этого времени явно не хватило — это самому злодею. Он показан круто: харизматичный, мощный, без лишней болтовни, его цель и мотивы понятны. По сути, это такой 'Танос на минималках' — и если бы ему дали больше экранного времени, было бы вообще отлично. Самый же спорный момент, пожалуй, связан с женской версией Серебряного Серфера. И главные минусы тут были не в том, *как* показали персонажа (с этим как раз всё в порядке), а в том, *как* это выглядело визуально. Это, наверное, самая худшая, просто отвратительная визуализация Серфера, которую я вообще видел — ни в мультиках, ни в комиксах, ни в других фильмах такого ужаса не было. Полный провал в плане дизайна. А теперь давайте разберём каждого персонажа конкретно..."
Ну, начнём с Рида Ричардса. По мне так это один из самых канонично показанных персонажей. Он постоянно думает о работе, старается просчитать каждый момент и предотвратить любые неприятные последствия — и в бою, и в личной жизни. Из-за этого, кстати, потом возникают конфликты с Сьюзен. Он как раз тот человек, который хочет быть хорошим мужем, но не всё получается, потому что его аналитический ум работает не по-гуманитарному, а постоянно всё просчитывает. И вот здесь как раз проявляется человечность: это не просто безликие герои без личной жизни, а показано всё шикарно — как в реальной жизни, к которой мы привыкли.
Единственное, что не понравилось — мало показали его развитие по способностям. Я очень люблю, когда у Marvel в комиксах персонаж растёт: либо как личность, либо прокачивает свои навыки. А тут получилось, что Рид в начале фильма такой же, как и в конце. Не изменился ни как личность, ни как супергерой. И в этом, наверное, его главная проблема.
Дальше — Сьюзен Шторм. Вот она как раз один из главных драгоценных камушков фильма. Я много читал комментариев, где её хейтят за то, что мол она слишком сильная, её выдвигают на первый план, начинается феминизм... Но не слушайте их! У Сьюзен экранного времени примерно столько же, сколько у других. Там, где она выступает лидером, всё прописано грамотно и объяснено, почему она так делает (об этом подробнее поговорим позже под спойлерным заголовком). Все её действия и способности, которые она использует в фильме, полностью оправданы и показаны. Это не просто "захотели сделать её независимой" — там есть самый что ни на есть главный мотиватор.
Далее — Джонни Шторм. Здесь в целом попали в точку. В отличие от предыдущих версий, где Шторм обычно весёлый парень типа Дэдпула, который шутит и делает что хочет, здесь его сделали более семейным, спокойным, добрым. Таким, знаете, человеком, который всегда придёт на помощь и не будет самовольничать. А те моменты, когда он действует самостоятельно, мотивированы помощью команде. Это не безрассудный Джонни, а парень, готовый на всё ради близких.
И актёр его отыграл классно! Многие писали — и я согласен — что он очень похож на молодого Джонни Деппа.
Ну и Бен Гримм, он же Камень. Тут, пожалуй, момент, где немного недодали экранного времени. Пытались развить тему его тоски по прежней внешности, одиночества, отсутствия девушки... Но не докрутили. Надеюсь, если будут сиквелы, эту линию разовьют. Хотя сомневаюсь. Но в целом получился позитивный персонаж со своими увлечениями — это не просто "Халк, который крушит". В первую очередь показывают его человеческие качества, и это очень круто.
Дальше — Серебряный Сёрфер. Тут тоже раскрыли мотивацию, почему он действует именно так. В принципе, всё было понятно с начала фильма. И надо отметить, что здесь не делают мотивацию по принципу "у нас крутая независимая женщина-сёрфер". Как раз показано приземлённо: кем она была, почему стала сёрфером, зачем помогает Галактусу. Это показано очень круто, без феминистических посылов. Такого я давно не видел! Конечно, у меня было подозрение, что сёрфера сделали женщиной просто ради большего количества женских персонажей. Но если не брать визуал (а визуал, как я уже сказал, просто ужасен), сам персонаж сделан нормально.
Ну и главному злодею... скрывать нечего, все по трейлерам поняли, что это Галактус. Он выполнен шикарно! Нам кратко объяснили, кто он, почему делает то, что делает. Оставили много вопросов без ответов, и это правильно: если бы всё рассказали в первом фильме, потерялся бы шарм. Классно, что у Галактуса не так много слов, и каждый раз, когда он говорит — это что-то эпичное. Хотели повторить ситуацию с Таносом — получилось хорошо. Но всё же нужно было больше экранного времени. История прописана отлично.
Единственное, что многим может не понравиться — фильм излишне семейный, много драмы. Люди идут на экранизацию комиксов и ждут больше экшена. А здесь его не так много. Есть и другие минусы, но о них поговорим позже. В целом же история выполнена добротно. Это цельный фильм, который знакомит с новыми героями. Надо понимать, что это не "Новые Мстители", а небольшой фильм уровня "Человека-муравья", где нас просто знакомят с героями. Главное — не ожидать масштабной истории уровня "Мстителей". Люди не понимают, что нельзя каждый фильм делать таким. Нужно подавать приземлённые, локальные истории — что здесь и сделали.
Ладно, о сюжете хватит — и так много сказано. Перейдём к визуалу. И тут, опять же, сделано всё добротно. Вот смотрите: недавно вышли «Громовержцы» с бюджетом в $186 миллионов , и меня дико удивляло — куда такие деньги делись? Спецэффектов — раз-два и обчёлся: парочка приличных экшен-сцен, а остальное снято в пустыне да в обычных домах. Минимум декораций! Где деньги, Любовски?
А здесь — каждый кадр! Каждый. Либо шикарные декорации (очень качественные, с кучей мелких деталей: розетки, столы, футуристичные приборы, даже ложки в стиле ретро), либо дорогая компьютерная графика. И напомню: действие происходит в 1960-х, но в альтернативной реальности. Весь этот ретрофутуризм пришлось буквально выстраивать с нуля. Сотни, если не тысячи мелочей — всё либо вручную создавали для съёмок, либо рисовали цифрой.
И это не просто «набросали»! Каждую деталь художники продумывали, придумывали дизайн, воплощали... Труд — огромнейший! Плюс костюмы — десятки уникальных нарядов (ведь обычную одежду 60-х не возьмёшь, нужен футуристичный крой), сложные причёски, грим... Каждый такой кадр — это десятки тысяч долларов. И когда смотришь — понимаешь, куда ушли все $200 миллионов. Да, в компьютерной графике есть косяки (местами CG бросается в глаза), но в целом — эти деньги отработали на все сто.
И вот тут я поймал себя на мысли: а Marvel, по сути, никогда не были эталоном графики. Вспомните: «Первый мститель» — местами откровенно топорно, «Тор» — в некоторых сценах пластиково, даже в удачных «Человеке-пауке» или последних «Капитанах Америка». Просто в какой-то момент люди привыкли, что у Marvel «высочайший уровень CG». Но нет! Их лучшие фильмы выстрелили не из-за графики, а из-за сценария и актёров.
А теперь все вдруг удивляются: «Ой, у Marvel визуал испортился!». Ну, согласен — многие проекты (как сериал «Железное Сердце») выглядят откровенно бюджетно. Но здесь — совсем другая история. «Фантастическая четвёрка» — это сотни продуманных деталей в каждом кадре. И визуально лично мне зашло.
Единственное, что не зашло (уже третий раз повторяю!) — это дизайн Серебряного Серфера. Вот это действительно жесть. Выглядит как дешёвый пластиковый костюм из 90-х, а не космический посланник. Но даже этот провал не перечёркивает общую картину: деньги на экране видны.
Ну, и пара слов о музыке. Главная тема — просто супер. Она задаёт тон всему фильму, и в нужные моменты здорово нагнетает напряжение. Во время экшен-сцен или драйвовых моментов музыка тоже отрабатывает честно — подкидывает энергии. Честно говоря, кроме этой самой заглавной темы, ничего такого уж прям *запоминающегося* или уникального я не выделил. Не то чтобы плохо — нет, фон был добротный, не резал слух, но и не цеплял. А вот та самая, основная мелодия... она реально крутая! В целом, музыкальная составляющая не подкачала — порадовала, как и всё остальное в этом плане."
Окей, так. Дальше идут спойлеры!
"Ну, начнём с того, что 60-е годы, альтернативная вселенная. Они единственные супергерои на Земле, и у них всё круто: всех побеждают, с кем-то договариваются, популярны, классные, снимаются на телевидении. Сьюзан беременна от Рида Ричардса. Ну, и если кто не знает: их ребёнок по комиксам станет одним из сильнейших существ — может путешествовать по измерениям, создавать карманные измерения, оживлять и вообще управлять разными энергиями. Очень сильный! Но они об этом не знают, думают, что у них просто растёт здоровый ребёнок.
Тут прилетает Сёрферша и говорит: 'Ваша планета выбрана, прилетит Галактус (старше всей вселенной), и уничтожит землю. Типа, живите, любите друг друга по ночам'. В общем, сказала, и улетает. Они, естественно, отслеживают сигнал, куда она улетела, решают полететь на космическом корабле, разузнать о Галактусе, найти его слабую сторону и убить. Они ведь всё-таки герои.
И до этого момента всё было очень круто!
Но вот первый мой прям негативный вопрос: почему полетела Сьюзан? Она уже была на девятом месяце! И... ээ... зачем она вообще нужна там, беременная, которая вот-вот родит? Ладно, можно было бы как-то это объяснить, если б фильм показал, но этого не показали. Рид Ричардс, вроде постоянно заботится, но тут спокойно ей даёт полететь с ними сражаться против врага, который старше вселенной, о котором они нихрена не знают, и они вообще могут не вернуться и умереть в любой момент. Ну ладно, не очень страшно.
Они полетели. Короче, когда прилетают, попадают в ловушку. Сёрферша знакомит их с Галактусом, и Галактус предлагает им... выбор: Или их ребёнок (который прям очень крутой и супер-существо) который утолит голод Галактуса. Там, кстати, Галактус немного рассказывает о себе, сохраняя такую таинственную интересность, или он уничтожит землю. Ну, в общем, Фантастическая четвёрка не готова жертвовать своим сыном. Тем более они не верят, что их сын такое прямо сильное существо. Они улетают, там небольшой экшн.
И вот они на Земле. Репортёры спрашивают: 'Ну как, всё прошло? Убили Галактуса?' На что Ричардс (непонятно зачем!) говорит: 'К сожалению, Галактус нам предлагал сделку — их сын в обмен на Землю. Но мы отказались, и Земля в опасности'. И уходят. Естественно, все люди как бы в панике: 'Чё за фигня вообще происходит?!' Просто непонятно, зачем он сказал это репортёрам? В общем, вообще глупый момент. Точнее, понятно: они хотели драматизма, но не такой ценой — ценой тупости.
В дальнейшем они думают, как спасти Землю. А на самой Земле нагнетается обстановка: все хотят, чтобы Фантастическая четвёрка отдала сына, чтоб все спаслись. И тут происходит вторая такая... ну не то чтобы тупость, а уныние. В целом весь драматизм в тему, мне понравился.
Но когда вышла Сью и начала задвигать речь о том, как сын важен и важен каждый человек (типа такого Капитана Америки), и люди такие все стали добрые и поверили ей... Но в реале бы такого не было! Это очень было наиграно. Это, наверное, третья прям такая глупость по фильму, которая вот мне прям не зашла.
Ну, а дальше следует сценка: они пытаются спасти Землю с помощью порталов, чтобы её отправить в другое измерение, но всё идёт наперекосяк — Сёрферша ломает порталы. В итоге им не удаётся отправить Землю в другое измерение. Тут прилетает Галактус и начинается экшунчик. Они понимают, что надо Галактуса отправить, а не Землю.
И здесь происходит третий такой спорный момент (хотя мне в принципе люди объяснили, почему так произошло). В общем, Сьюзан, чтобы спасти своего сына, начинает юзать на полную мощь свои щиты и выталкивает в портал... Галактуса. Ну, вы поняли. Галактуса, одного из самых сильнейших существ, какая-то Сью выталкивает! С одной стороны, прикольно: что ради сына она пожертвовала собой, применила супер-крутую вещь, и это было реально очень круто. Но с другой стороны, блин, это же всё-таки Галактус! Хотя мне объяснили, что Галактус был не в самой лучшей форме, потому что давно, видать, не ел Земли. А чем больше он питается, тем он сильнее и больше. А эта версия Галактуса была ещё такая слабенькая, поэтому и Сью удалось.
Ещё один момент, который спорный — это Сёрферша, которая за 5 минут после разговора с Джонни Штормом превратилась в добрую и помогла им победить Галактуса. Ну, как-то тоже слишком наигранно. Но в целом сюжет добротно. Всё добротно.
Наверное, я кстати забыл ещё один момент про смерть Сью. Я, конечно, очень... так... переживал и радовался, что наконец-то крутая смерть персонажа, причём такого основного у Marvel! Но я знал, что у них очень сильный сын, который в принципе по комиксам мог легко оживлять. И я думал, но не станут юзать такие способности, потому что сынок у них очень маленький. Но нет! Сын взял и просто оживил эту Сью. И я: 'Блин, ну мать вашу!' Почему вы не можете убить кого-то из своих персонажей?! Вы даже каких-нибудь дворников, которые появляются буквально на пять секунд, даже не можете убить! Блин, ну блин. Вот это опять же минус Marvel."
И все эти минусы на фоне — они незначительны. Да, если начать прям придираться, можно найти ещё больше косяков. Но надо понимать: любой фильм Marvel, если начать искать минусы — их можно найти множество. Они все не идеальны. Но данный фильм в целом — хороший, крепкий, намного лучше, чем всё то говно, что было до него. И смешно слушать тех людей, которые начинают нести: 'Мол, здесь локальная история, а не глобальный какой-то сюжет!' Потом другие говорят: 'Ой, блин, это какой-то глобальный сюжет, а хочется локальной истории!' И как только смотришь — вы чё вапще, вы смотрели фильм? Или там начинают: 'Ой, в этом фильме Сёрфер женского пола — всё, мы не смотрим, это феминизм!' А то, что это давным-давно есть в комиксах — никого не смущает! При том что, говорю, предыстория Сью и Сёрферши написана очень хорошо. Их не показывают какими-то 'сильно независимыми'. Все их поступки прописаны, Одна готова за сына умереть, другая за свою планету
Опять же: некоторым не нравится, почему-то, Рид Ричардс. Говорят, мол, он какой-то занудный — хотят весёлого. Потом другие говорят: 'Вот Джонни Шторм — какой-то шутник!' Хотя честно, по фильму он там пару шуток сказал — вообще самый тихий и спокойный из всех Джонни Штормов, что я когда-либо видел.
Опять же, я не призываю идти в кино и платить — можно посмотреть, когда выйдет в цифре. Самое главное: фильм просто средненький. Это не какой-то эпичный уровень 'Мстителей', но уж точно не какой-нибудь зашкварный фильм, как последние 'Капитан Америка' или 'Капитан Марвел'. Если дальше Marvel будут снимать хотя бы такого уровня — это уже будет прогресс.
Мне интересно, вообще, сколько людей дочитают до этого момента. Потому что я хотел разложить всё коротко, но как обычно — пошло что-то не так, пришлось очень много рассуждать и писать. Ну, надеюсь, кто-то дочитает до конца. И мне интересны ваши комментарии — что вы думаете об этом фильме, если вы его посмотрели?"