В квантовой механике принято считать, что в микромире не действуют законы классической механики, там царит неопределённость, а все происходящие события с частицами носят вероятностный характер. Но это в действительности не так. Там также действуют законы классической механики, причём закон инерции строго соблюдается частицами. То, что некоторые явления не могут объяснить законами классической механики говорит лишь о том, что не понимают механизм этих явлений, и в частности механизм движения частиц. Поэтому выдумывают свой волшебный механизм.
В своих статьях не раз уже описал механизм движения частиц в микромире. Напомню, вкратце, механизм движения частиц. Все частицы микромира появляются в нашем 3-х мерном пространстве на очень короткое время сопоставимое с временем 10 в минус 16 степени. Затем исчезают на такое же время в 4-х мерное пространство, и вновь появляются в нашем пространстве. Такое их движение длится постоянно, и благодаря этому существуют все тела в нашем пространстве. Такое колебательное движение частиц происходит за счёт, так называемой, новой силы, действующей со стороны треструвы (третьей структуры вселенной). Весь наш прекрасный мир создан и существует благодаря треструве и её движению. Прекратится движение треструвы, и весь наш мир моментально исчезнет, превратившись в частицы. Треструва = это и есть создатель всего нашего мира.
В этой части статьи расскажу о правильном объяснении результатов экспериментов с прохождением света через малое отверстие, и с прохождением света через 2 щели.
И так, частица фотон света попадает в наш мир из 4-х мерного пространства в 3-х мерное пространство (на короткое время).То есть пересекает, как бы границу между 3 и 4 измерениями. Но, при каких условиях возможно такое пересечение? Под любым углом или нет? Ответ прост. Пересечение возможно под любым углом, кроме угла 0 градусов, потому что, если этот угол будет 0 градусов, то частица уже находится в этом измерении (в данном случае в 3 измерении), и никакого перемещения частицы из 4=го измерения происходить не будет.
Таким образом мы подошли к главному выводу: частицы могут попасть из 4=х мерного пространства в 3-х мерное под любым углом кроме угла 0 градусов. Впрочем этот вывод справедлив для любых n и n +1 пространств, что легко понять при переходе из 3=х мерного пространства в плоское 2-х мерное пространство. А это означает, что все частицы движутся в нашем мире под углом к нашему 3=х мерному пространству. И всем известное изображение направления движения лучей света от источника в принципе неверно. Так из любой точки источника света исходят лучи, в разные моменты излучения, строго в одном и том же направлении. Например, обычно изображаются лучи света, идущие от круглого источника, следующим образом (на рисунке из каждой точки источника исходит один луч):
В действительности лучи света, излучаемые из одной точки источника, в различные моменты излучения, идут под углом друг к другу, и образуют световой конус, причём по оси этого конуса луч никогда не идёт. На следующем рисунке показано, каким образом идут лучи света, излучённые из одной точки источника. Угол между лучами равный 2альфа на рисунке сильно завышен для того, чтобы лучше был виден световой конус излучения. В действительности угол альфа составляет менее 1 градуса (ниже будет приведена формула определения этого угла по результату эксперимента).
На представленных рисунках изображения располагаются в плоскости. А в объёме, лучи света, излучённые из одной точки источника (на втором рисунке), будут составлять световой конус, причём по линии оси конуса свет не распространяется.
Всё это рассуждение касается и точечного источника излучения. Поэтому и из точечного источника излучения луч света никогда не пойдёт по кратчайшему пути к любому телу, находящемуся в нашем пространстве (луч всегда пойдёт под углом альфа к этому кратчайшему пути от источника до тела).
Ещё раз повторю: луч света никогда не идёт по кратчайшему пути к телам, расположенным в нашем 3-х мерном пространстве, хотя луч света и идеально прямолинеен. В этом-то и состоит ошибка всех экспериментаторов, которые проводили опыты с прохождением света через узкие отверстия и щели. Они предполагали, что луч света от точечного источника подойдёт к отверстию или щелям параллельно стенкам щели или отверстия. На самом деле луч света никогда не подойдёт к этим отверстиям параллельно их стенкам в экране, как бы экспериментаторы не ухищрялись уменьшать размеры точечного источника.
Даже в случае излучения света одним атомом, излучённые фотоны будут двигаться в пределах объёма светового конуса излучения атомом, и подойдут к стенкам щели или отверстия под углом альфа к ним, а значит какие-то фотоны зайдут за стенку отверстия, другие фотоны отразятся от стенки под углом альфа (поскольку стенки невозможно сделать тоньше размера фотона). Кстати, был уже проведен эксперимент, в котором источником света был один или несколько атомов. И этот эксперимент показал тот же результат, что и при прохождении света через 2 щели, тем самым подтвердив, как бы, природу происходящей интерференции при пропускании света через 2 щели. На самом же деле этот эксперимент и подтвердил, указанный мной выше, механизм распространения фотонов света в нашем мире.
Как же в действительности получается картина на экране при экспериментах прохождения света через узкие отверстия или 2 щели, если там не происходит дифракция и интерференция света? Рассмотрим это явление на примере прохождения света через узкое отверстие. В соответствии с указанным механизмом распространения света по нашему пространству, к узкому отверстию подойдёт световой конус, и фотоны этого конуса будут двигаться под углом альфа к стенке узкого отверстия. Какие-то фотоны зайдут за стенку отверстия, образуя наружное освещённое кольцо на экране, другие фотоны из этого светового конуса отразятся от стенки отверстия, образуя освещённое кольцо меньшего диаметра, чем наружное кольцо, и расположенное ближе к центру. Причём, изображение внутреннего кольца - это обратное изображение источника света, и если половину этого источника окрасить краской любого цвета, а другую половину краской другого цвета, то цвета на внутреннем кольце поменяют места на обратные. В центре картины на экране может быть, а может и не быть освещённый круг, в зависимости от диаметра отверстия в экране. Только так в результате своеобразного движения фотонов света по нашему пространству, а не иначе, образуется картина на экране при прохождении света через узкое отверстие. Посчитавшие эту полученную картину на экране результатом дифракции волнового свойства света, конечно же ошиблись. Это не результат дифракции света, а своеобразное движение света по нашему пространству.
Картина, образующаяся на экране от прохождения света через 2 щели, также не результат интерференции света, и также получается в результате особенности движения света по нашему пространству. Только на этой картине образуются не кольца, а прямоугольники света, по два с каждой стороны от центра (как бы сегменты от двух колец с каждой стороны, итого их четыре), а в центре картины также светлый прямоугольник. Такая картина образуется в случае одной щели. Если вблизи этой щели прорезать ещё такую же щель, то отражённые фотоны от обеих внешних стенок (а не от обоих внутренних стенок) совместятся вместе в одном месте (как бы за перегородкой между щелями), и в этом месте образуется максимум освещения (за счёт обоих щелей). То есть максимум освещения будет не в двух местах от щелей, а в одном месте картины. Вот и всё простое объяснение полученной картины, и не надо выдумывать фантастическое объяснение этому явлению, что один фотон сразу проходит одновременно через две щели и сам с собой интерферирует.
Только особенным свойством движения света по нашему пространству можно объяснить полученную картину на экране при прохождении света через 2 щели, и никакими другими теориями эту картину на экране не объяснить, даже если будут придумываться фантастические теории в будущем для объяснения этого явления. Впрочем, и сейчас это явление общепринято объяснять не менее фантастично.
Ошибку Юнга и Френеля, посчитавшими образовавшиеся картины на экране, при прохождении света через отверстие и щели, за волновые свойства света, можно понять. Не могли же они знать и предполагать, в своё время, про своеобразность движения света в нашем пространстве. Но наука всегда движется, хоть и медленно, но вперёд. Сейчас же необходимо, как можно быстро, отвергнуть предложения Юнга и Френеля, и забыть замысловатые формулы сложения волн с их максимумами и минимумами, от которых страдают при обучении школьники и студенты. Страдания они терпят напрасно, так как в действительности сложение целых волн света в нашем пространстве не происходит. Их просто учат тому, чего в природе не происходит, проще говоря, учат небылицам.
И всё же свет проявляет в нашем пространстве свойство волны только в одном случае. Свет - это частица фотон, движущаяся волнообразно под действием новой силы, и значительно отличается от водяной волны. Траектория волны фотона полностью проходит в 4 измерении, и только там могут складываться полные волны, а в нашем мире фотон появляется в момент пересечения им линии абсцисс, то есть два раза за длину траектории-волны. В этих местах пересечения образуются две противофазы фотона. Так фотон движется в нашем пространстве чередуя фазу и противофазу. Когда два фотона с одинаковыми фазами сталкиваются, происходит усиление света, а когда два фотона сталкиваются с разными фазами, свет пропадает. Только в таком случае свет проявляет волновые свойства в нашем пространстве.
От чего же зависит угол под которым движется фотон в нашем пространстве? Этот угол зависит от энергии фотона, а значит от цвета света. Так фотон большой частоты (фиолетовый цвет). обладающий большей энергией, чем фотоны других цветов, движется по нашему пространству с большим углом, чем остальные фотоны. В связи с этим, если будут различимы цвета на экране на образовавшихся кольцах в результате эксперимента с прохождением свете через малое отверстие, то на кольце втором (наружном) фиолетовый оттенок будет располагаться на внешней стороне кольца.
Угол под которым движется фотон в нашем пространстве зависит от энергии фотона, поэтому значений этих углов будет множество, и зависит этот угол от частоты фотона (цвета). А можно ли определить примерно среднее значение угла под которым движется фотон относительно нашего пространства? Оказывается можно определить, исходя из результата, полученного при эксперименте прохождения света через малое отверстие. При этом опыте, как было сказано выше, на экране образуются 2 световых кольца и возможно световой круг в центре картины. Световой круг в центре особой информации не несет, а вот по расположению двух колец можно определить искомый угол. Так кольцо наружное образуется при заходе фотонов светового конуса за стенку отверстия под углом альфа. Кольцо второе (внутреннее) образуется при отражении фотонов от стенки отверстия также под углом альфа. Измерив расстояние между кольцом внешним и кольцом внутренним, при этом отсчёт надо вести от диаметр противоположной стороны внутреннего кольца. Обозначим это расстояние как d. Зная расстояние от отверстия до экрана (обозначим его S), получим формулу для вычисления угла отклонения лучей света относительно нашего пространства:
угол альфа = arctg d/2S ,
Вывод формулы не привожу, её может выполнить при желании любой, знающий математику в пределах школьной программы.
По результату проведённого мной эксперимента, и последующего расчёта, угол альфа составляет примерно 0 градусов 20 минут. При точно выставленном эксперименте, и проведённых точных измерениях, по их результатам вычисленный угол альфа, скорее всего, будет меньше 0 градусов 20 минут. Для определения точного значения этого угла для всех длин волн фотона, необходимо провести исследование с использованием высокоточного инструмента и оборудования.
Наиболее точно этот угол можно рассчитать, когда при эксперименте диаметр отверстия будет подобран таким образом, чтобы в центре картины не было б светлого пятна. Размер этого светлого пятна существенно влияет на точность расчёта угла альфа. Тогда достаточно измерить радиус внутреннего кольца (R) и, зная расстояние от отверстия до экрана (S), можно определить угол альфа по следующей формуле:
угол альфа = arctg (R/S)
Угол отклонения лучей света относительно нашего пространства очень мал, поэтому визуально обнаружить его практически не возможно, и во всех экспериментах предполагалось (думали), что лучи света от точечного источника идут параллельно стенкам 2 щелей или стенкам отверстия. Даже в одном научном мультфильме было показано, как из пушки выстреливаются шарики и летят в щель параллельно его стенками. На экране получается картина в виде щели, а затем показана картина на экране, полученная в результате пропускания света через щель, которая совсем другая - на ней видна не одна, а несколько щелей. Этим, как бы, доказывается, что свет представляет из себя не частицы, а волны. На самом деле частицы света (фотоны) не летят в нашем пространстве, как шарики из пушки параллельно стенкам щели, а летят под углом к стенкам щели. И если бы в мультфильме показали шарики, летящие из пушки, под небольшим углом к стенкам, то на экране получилась бы картина подобная картине при прохождении света через щель. Тогда бы получили доказательство о том, что свет это частицы, только движущиеся под углом к стенкам щели. Но, почему так движутся частицы света на самом деле, в мультфильме так бы и не объяснили.
Все частицы микромира движутся по нашему пространству точно также как движутся фотоны (частицы) света по нашему пространству, только угол отклонения этих частиц относительно нашего пространства у всех разный и зависит от их энергии.
По значению угла отклонения лучей света относительно нашего пространства (правильней будет формулировка "по углу отклонения направления движения фотона света относительно нашего пространства") можно рассчитать амплитуду волновой траектории движения фотона. Амплитуда света будет равна четверти длины волны света умноженной на значение тангенса этого угла отклонения. При длине траектории длины волны света 0,6*10 в минус 6 степени метра и угле альфа около 0 градусов 20 минут, амплитуда движения фотона (амплитуда света) составит около 0,1*10 в минус 10 степени метра. Если изобразить траекторию движения фотона в масштабе, согласно его длины волны (волновой траектории) и его амплитуде, то эта траектория будет выглядеть почти прямой линией. Изображаемая часто в литературе волна света, с амплитудой почти равной половине волны, в корне неверна.
Значение амплитуды волны света в научной литературе отсутствует. И это понятно, почему. Её просто не могли определить экспериментально, потому что волновая траектория движения фотона проходит в 4-ом измерении, а наши научные приборы все трёхмерные, и в область 4-го измерения не могут проникнуть. Так, что амплитуду света можно определить только расчётным путём по формулам, предложенным мной, и это тоже не маловажное достижение.
И в заключении хочется привести слова лауреата Нобелевской премии Хофта, сказанные не так давно: квантовая механика - полная чепуха, с чем полностью согласен. И это подтверждает моя теория о механизме движения фотонов света, и других частиц.