Александр Мостовой снова в своём репертуаре: прямолинейно, с позиции «я сказал – это факт». В этот раз под горячую руку попал «Оренбург», которому досталось даже не за счёт конкретного матча или провала, а… превентивно. Ветеран российского футбола, человек, за которого до сих пор болеют любители винтажного «Сельта-ТВ», вынес суровый вердикт: «Оренбург» – главный кандидат на вылет. Более того, команда, по его мнению, вообще не должна играть в Премьер-лиге.
Давайте разберёмся, откуда ноги растут у такой эмоциональной формулировки.
«Оренбург» действительно стартовал в новом сезоне РПЛ не идеально. После трёх туров – два очка. Не бог весть что, но и не ноль, как у «Пари НН» и «Сочи», которым Мостовой почему-то оставил шанс остаться. Видимо, эффект названия и ностальгия по сочинским пальмам дают бонус в турнирной таблице — правда, только в воображении. В реальности «Сочи» — клуб, который начал сезон так, как будто только что узнал, что играть в футбол нужно в две стороны.
Но вернёмся к «Оренбургу». Клуб Владимира Слишковича — типичный пример того, как команда из провинции, небольшим бюджетом Газпрома, они как нелюбимая дочь богатых родителей, без стадиона на 60 тысяч, но с локальной поддержкой и жёстким реализмом, пытается сохранить прописку. Причём, делает это не первый год (в прошлом сезоне вон как повезло, пофартило просто). Они уже приучили нас к тому, что каждое их очко — это результат труда, а не трансферов с многомиллионными отступными. Да, играют просто. Да, не фонтанируют креативом. Но если кто-то в РПЛ и представляет собой рабоче-крестьянский футбол без пафоса и глянца, то это «Оренбург».
А теперь внимание: за что же Мостовой решил, что именно этот клуб «не должен играть в Премьер-лиге»? Возможно, за то, что у них нет «звёзд» уровня хотя бы Зиньковского? Или за то, что они не покупают легионеров, которые приезжают в Россию, чтобы потом сесть на лавку, залипать в соцсетях и ждать билетов обратно?
И здесь встаёт главный вопрос: что вообще значит фраза «не должен играть в Премьер-лиге»? Есть ли у нас критерий «футбольной пригодности»? Это какая-то лицензия на зрелищность? Или это очередной пример футбольной аристократии, где «низы» обязаны уступить дорогу клубам с большими именами, даже если они проигрывают по всем статьям?
Ведь Мостовой в том же комментарии сожалеет об «Урале». Здесь уж можно понять эмоции: клуб с историей, с неплохой инфраструктурой и, скажем честно, с определённой долей харизмы. Но проблема в том, что регламент работает не на симпатиях. Урал не попал — значит, не соответствовал формальным требованиям. А «Оренбург», как ни крути, оказался готов — пусть и по нижней границе.
На фоне этого в списке потенциальных вылетов от Мостового удивляет, кстати, отсутствие «Ростова», который тоже набрал ноль очков и при этом всё ещё играет в ту же систему, которую давно выучили наизусть даже студенты Академии Футбольных Анекдотов. Да и «Ахмат», чей старт напоминает попытку играть с невидимым мячом, тоже смотрится куда слабее «Оренбурга» — хотя бы по самоотдаче.
Может быть, «Оренбург» действительно не спасётся. Может, по итогу окажется в зоне стыков или прямого вылета. Но говорить об этом на третьем туре — это примерно как увольнять повара после первого блюда. И уж точно не стоит утверждать, что команда не имеет права на существование в РПЛ только потому, что она не вызывает у кого-то ярких эмоций.
Всё же РПЛ — это не конкурс мюзиклов, а футбольный чемпионат. И если клуб выходит на поле, бьётся, зарабатывает очки, проходит лицензирование и не разваливается финансово — он заслужил своё место. Пусть и без звёзд, пусть и без аншлагов.
А вообще, может быть, Мостовой просто решил заранее бросить дров в костёр — ведь потом, если «Оренбург» действительно вылетит, можно будет сказать: «А я предупреждал!» Что ж, это тоже талант — находить хайп там, где пока только треть чемпионата позади.
А мы, пожалуй, подождём хотя бы десяти туров, прежде чем определим тех, кто действительно «не должен играть в Премьер-лиге». Хотя бы из уважения к логике.