Уважаемые читатели моего канала!
Сегодня я хочу специально поговорить с вами, как об очевидной нечестности и подлости, а также, и, как о явной непорядочности, так и о явном моральном уродстве абсолютно всех моих ярых оппонентов. Которые в их тщетных попытках хоть что-то возразить мне, на самом деле, безо всякого стеснения, постоянно выставляют всем напоказ только лишь все самые худшие их человеческие качества.
Что явно проявляется в том, все свои абсолютно недопустимые и неприемлемые комментарии они всегда основывают только лишь, как на их очевидной лжи, так и на их ненависти к той правде о несомненной ошибочности когда-то созданной явными недоумками классической физической теории, которую я постоянно раскрываю в абсолютно всех моих публикациях.
1. Но вот, наконец-то, вроде бы, как иссяк тот поток явной лжи и грязи. Который, сразу же, после опубликования мною пяти предыдущих моих статей, попытались вылить на меня все те явные подонки и придурки, которые почему-то мнят себя моими самыми настоящими и якобы действительно научными оппонентами.
Вроде бы как действительно способными противопоставить всем моим абсолютно точно доказанным утверждениям, их, хоть сколь-нибудь обоснованные ими возражения, которые действительно могли бы заслуживать хоть какого-то внимания читателей моего канала.
По всему видно то, что, на данный момент времени, эти идиоты уже выплеснули в публичное пространство все то, что им позволяла сделать вся их явно неандертальская узколобая креативность.
Так что, как бы они ни хотели этого, но ничего другого, даже еще более глупого по сравнению с тем, что уже было сказано ими ранее, – все эти идиоты придумать уже просто не в состоянии.
Что дает мне новые возможности для того, чтобы еще более детально, убедительно и обоснованно показать вам, как всю лживость и подлость этих явных негодяев. Так и наглядно доказать вам всю низость совершаемых ими поступков, которыми они абсолютно нисколько не гнушаются в их стремлении хоть как-то заставить меня замолчать для того, чтобы продлить существование самой глупой и самой примитивной из всех известных нам сегодня наук, которая носит название Классической физической теории.
Как вы помните, еще в своем первом явно грязном пасквиле, опубликованном «С. Матвеевым – Олегом 3» еще 19.07.2025 г., ., он сразу же показал себя, как полный придурок, который абсолютно убежден в том, что якобы, на самом деле, я почему-то сделал не один, а два абсолютно подобных друг другу прибора.
Что можно объяснить только тем, что этот полный идиот не видит и не понимает никакой разницы, которая явно существует между теми моими эскизными проектами этого моего прибора, которые я впервые показал в своих статьях, опубликованных мною еще более года тому назад. А именно, 17.05.24 г. и 24.05.24 г., и тем реально построенным мною прибором, фотографию которого я впервые показал вам 30 июня 2025 г.
Я понимаю, что после сказанного здесь мною, любой нормальный человек скорее сразу же заподозрит меня либо в том, что я что-то путаю, либо в том, что я осознанно возвожу напраслину на явно неудобного мне оппонента.
Так вот, для того, чтобы исключить все эти ваши подобные сомнения, я просто привожу вам далее дословную цитату из якобы научно обоснованного «комментария» этого явного придурка, в которой он прямо заявляет то, что автор все врет:
«Не "вводит в заблуждение", как принято говорить в научных кругах, а примитивно врёт. Потому как его установки либо нельзя ТАК сделать, либо они ТАК не работают. Могу разобрать любой его "опыт". И эта установка – не исключение. Она ТАК не работает. Как и предыдущая – почти такая же. Почему – ниже.
А зачем вообще он сделал новую? Ведь Автор уверяет, что он проводил на ней успешные опыты? Почему изменилась конструкция, размеры? Да очень просто: её нельзя было сделать! Ну, действительно, "крепкое деревянное основание" на чертеже – фанерка 5 мм, в которую воткнут метровый стержень! Сурьёзна?! Вот в новом приборе оно и превратилось в приваренную металлическую пластину. И стержень существенно вырос в диаметре, так как не хватило жёсткости. А куда делись регулируемые ножки для обеспечения "горизонтальности основания"? Не вертикальности стержня, а "горизонтальности основания"?! И это пишет человек, съедающий с … оппонента за одну неправильную букву? Только не надо говорить, что они перпендикулярны: это жизнь, а не листочек в клеточку».
После чего, наивно полагая, что таким образом ему удалось, ну вот «просто камня на камне не оставить» от всех моих утверждений, этот идиот "С. Матвеев - Олег 3" задается вопросом о том, что:
«И что, ещё остались читатели, готовые поверить в представленные Автором результаты? Ну-ну…»
Естественно, что после этого, нам становится совершенно очевидно то, что этому явному «Му-му», просто нечего больше сказать, кроме как «Ну-ну…» для реального доказательства им всех своих возражений. Поскольку, именно междометие «Ну-ну…», как раз, и является главным аргументом всех его "доказательств".
Так вот, поразительным в данном случае является то, что эта дрянь, «С. Матвеев – Олег 3», которая постоянно пытается выдать себя, как за знатока физики и опытного «технаря» с огромным опытом работы, так и за, несомненно, большого специалиста в области теории измерений.
Тем не менее, не знает даже того, что все те якобы чертежи, за которые он по своей явной глупости принял просто эскизные рисунки моего прибора, всегда выполняются только в строго определенных масштабах, и на них всегда непременно указываются реальные размеры всех изображенных на них частей и деталей любого устройства, включая сюда иногда также еще и вес отдельных его деталей.
Чего, естественно, даже и близко нет ни на одном из представленных мною эскизных рисунков. Что позволило бы этому явному идиоту «С. Матвееву – Олегу 3» пусть даже и хоть в каком-то очень отдаленном приближении отнести их к категории чертежей. И, уж тем более, делать на основании этого рисунка свои глупейшие заключения об истинных размерах отдельных частей этого прибора.
Для тех моих читателей, которые, может быть, недостаточно хорошо представляют себе все то, о чем я сейчас говорю, я привожу вам фотографию того моего рисунка, с помощью которого я просто объяснил тогда всем только лишь принцип действия этого построенного мною прибора. Не вдаваясь при этом особенно глубоко в те теоретические основания, которые послужили для меня причиной его создания.
Однако, этот подонок «Матвеев – Олег 3», пытается построить все свои возражения именно на якобы точном определении им всех геометрических размеров моего прибора только лишь на основании этих моих эскизных рисунков, на которых, как вы сами сейчас это прекрасно видите, вообще не указано ни единого размера, хотя бы даже какой-то одной детали, на которые он мог бы хоть как-то ориентироваться для обоснования им всех своих просто тупых утверждений.
Что, сразу же, прямо свидетельствует нам о явной нечестности и непорядочности этого негодяя, который, вне всякого сомнения, будет продолжать и далее делать свои исключительно только лишь свои лживые утверждения. Просто потому, что у него нет никаких реальных причин для того, чтобы сделать мне даже хоть какое-то одно серьезное и полностью обоснованное им возражение.
Что немедленно находит свое полное подтверждение в том, что для начала этот подонок и недоумок, естественно, совершенно лживо утверждает то, что якобы для придания прочности креплению направляющего стержня к основанию моего прибора, я привариваю к нему какую-то «металлическую пластину».
2. В то время, как на самом деле, эта «металлическая пластина» является всего лишь самой обычной массивной шайбой, которая совершенно свободно, как одевается на направляющий стержень, так и снимается с него.
Что полностью подтверждается прилагаемым мною здесь снимком моего прибора, на котором эта шайба просто снята с направляющего стержня и, без каких бы то ни было проблем, просто отставлена в сторону, вместе с также и снятой при этом рабочей пружиной.
Кроме того, далее этот моральный урод будет утверждать в своем пасквиле то, что якобы направляющий стержень этого моего прибора устанавливается мною как попало, безо всякого соблюдения его вертикальности. Что, безусловно, является просто явной и вызывающей ложью этого отпетого негодяя.
И нарисованная здесь мною на основании тисков красная стрелка показывает вам также еще и тот треугольный профрезерованный в них заводской вертикальный паз, который позволяет мне, практически, автоматически устанавливать вертикальность направляющего стержня при подготовке прибора к работе.
Но, естественно, что эта, уже вошедшая в ее лживый раж гнида – «С. Матвеев – Олег 3», уже никак не может ограничиться столь малой ложью, и поэтому, как бы продолжая сравнение реальной фотографии моего прибора с его эскизными рисунками, она, даже без тени хоть какого-то смущения, задается теперь вопросом о том:
«А куда делись регулируемые ножки для обеспечения "горизонтальности основания"? Не вертикальности стержня, а "горизонтальности основания?!»
Так вот, для того, чтобы в очередной раз уличить этого явного подлеца и подонка «С. Матвеева – Олега 3» в очевидной лживости всех его грязных пасквилей, в которых он заявляет, в том числе, также еще и то, что якобы я никогда не устанавливаю ни горизонтальность основания моего прибора, ни вертикальность его направляющего стержня.
Просто потому, что, вроде бы, я просто не имею для этого никаких возможностей, так как, якобы в действительности, мой прибор просто не имеет никаких регулируемых опор.
3. На следующем снимке я специально показываю вам крупным планом, как одну из четырех регулируемых опор моего прибора, с помощью которых при подготовке прибора к работе я устанавливаю по уровню в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, как строгую горизонтальность его основания, так и строгую вертикальность его направляющего стержня.
Я надеюсь, что теперь любой честный человек сразу же уличит эту дрянь «С. Матвеева – Олега 3» в явной и целенаправленной лжи, с помощью которой он постоянно пытается дискредитировать все эксперименты, произведенные мною на этом приборе просто путем его явно лживых утверждений.
А, одновременно с этим, я попутно показываю вам на этом же самом снимке также еще и назначение того специального держателя, закрепленного на основании моего прибора, в котором я оставляю подготовленный к работе закопченный цилиндр, как на время его остывания, после покрытия копотью его боковой поверхности (так как при этом он довольно ощутимо нагревается).
Так и оставляю его в этом держателе, как на время заполнения мною протоколов производимых мною экспериментов, так и во всех остальных случаях, когда мне просто необходимо, чтобы мои руки были свободными.
4. На следующем снимке я показываю вам, как процесс установки горизонтальности основания прибора. Так и ту 100-сантимеметровую слесарную линейку, которую я использую для разметки направляющего стержня и расстановки на нем отметок, с которых я произвожу потом сбрасывания цилиндров.
Я специально делаю все это сейчас. Потому что эта гнида «С. Матвеев – Олег 3» имеет наглость заявить в своих следующих пасквилях то, что якобы никакой подобной линейки у меня просто нет. А вместо нее я пользуюсь только лишь деревянным портновским метром, который вообще не предназначен ни для каких точных измерений.
Очевидно, что этому негодяю «С. Матвееву – Олегу 3» показалось явно недостаточным только одно сделанное им его явно лживое утверждение о том, что якобы все измерения в этих моих экспериментах я производил только лишь с помощью одной слесарной линейки, только лишь потому, что якобы я даже не подозреваю о том, что кроме этого, существуют также еще и такие измерительные приборы, как, например, штангенциркули.
Причем, этот подонок осмелился сделать это свое наглое и абсолютно лживое утверждение в то время, как на представленном мною общем снимке моего прибора, представленном вам мною еще 30.06.2025 г., прекрасно видно то, что, кроме линейки, на его основании лежит также еще и тот штангенциркуль, которым я, конечно же, никак не мог не пользоваться при проведении этих опытов.
И поэтому, этот подонок счел необходимым добавить к этому также еще одну свою наглую ложь. Точно также, просто совершенно тупо заявив при этом то, что якобы, на самом деле, никакой 100-сантиметровой линейки у меня просто нет и быть не может. А, если даже я и пользовался при этом хоть чем-то подобным, то вместо нее я использовал только лишь самый примитивный портновский метр.
Вы представляете себе после этого, с какой грязной мразью и с какой отвратительной лживой дрянью мне приходится сейчас иметь дело для того, чтобы показать вам истинное лицо этого моего якобы научного «оппонента»!
5. На следующем снимке я также показываю вам, как процесс установки горизонтальности основания прибора по одному из направлений.
Так и начальный этап подготовки моего прибора к разметке тех высот, с которых будут производиться потом сбрасывания цилиндра.
Вы видите, что при этом пружина сначала снимается с направляющего стержня и устанавливается рядом с ним. После чего, на стержень надевается вспомогательная втулка и фиксируется на стержне в таком положении, когда ее верхняя поверхность совпадает с верхней поверхностью пружины.
Также, вы видите на этом снимке 100-сантиметровую слесарную линейку, которую я всегда использую для предварительной разметки высот сбрасывания цилиндров, при подготовке прибора к работе.
6. На следующем снимке вы видите начальную часть градуировки этой 100-сантиметровой линейки. Которая показывает нам, что с помощью верхней части ее шкалы можно производить измерения с точностью до 0,5 мм, поскольку каждый миллиметровый отрезок этой линейки разделен ее производителем на две равные части.
О чем никогда даже не подозревал ни один из всех моих явно глупых оппонентов, так как явно с подачи этого негодяя и подлеца «С. Матвеева – Олега 3» все они убеждены в том, что слесарными линейками можно производить измерения с точностью только лишь до 1 мм, и полагают что следующим измерительным прибором, который следует сразу за 30-сантиметровой слесарной линейкой, является только лишь портновский метр с ценой деления, равной 0,5 см.
В чем, явно сдуру, признается позже и сам «Матвеев – Олег 3» в опубликованной им новой серии своих грязных пасквилей.
7. На следующем снимке вы видите производимую мною проверку вертикальности установки направляющего стержня с помощью отвеса, которая, точно также, всегда поочередно производится мною в двух взаимно перпендикулярных плоскостях.
Что, опять же, уличает этого подлеца и негодяя «С. Матвеева – Олега 3» в его явно ничем не обоснованной и абсолютно бездоказательной лжи, явно направленной им на абсолютно ничем не обоснованную дискредитацию произведенных мною экспериментов.
8. На следующем снимке вы видите то, что после установки поверхностей втулки и пружины на одном уровне, на втулку устанавливается 100-сантиметровая линейка.
9. После чего, ее верхняя часть фиксируется на направляющем стержне специальной резинкой, как это показано на моей следующей фотографии.
После чего, я одной рукой немного отодвигаю линейку в сторону, а другой рукой ставлю маркером метки на заранее определенных нужных мне высотах, с которых впоследствии я последовательно и произвожу сбрасывания цилиндров.
При этом, надежный упор линейки на зафиксированную втулку дает мне возможность легко наносить метки на направляющий стержень с достаточно высокой точностью.
При этом, сами сбрасывания цилиндров на пружину также всегда выполняются мною по определенной методике. Суть которой заключается в том, что, после того, как на уже размеченный направляющий стержень последовательно надеваются пружина и подготовленный к работе (закопченный) цилиндр. Сверху на него мною вновь опускается вспомогательная втулка.
После чего, цилиндр вместе со втулкой поднимаются так, чтобы нижний торец цилиндра точно совпал сначала с первой (самой нижней) меткой, с которой должно быть произведено сначала его первое сбрасывание. После этого винт вспомогательной втулки закручивается, и она фиксируется в этом положении.
А потом, все то же самое повторяется также и для всех последующих очередных сбрасываний.
Что дает мне возможность произвести после этого подряд сразу несколько последовательных сбрасываний цилиндра всегда строго с одной и той же высоты. Как правило, при этом я всегда выполняю не менее пяти подобных сбрасываний. При этом я всегда предварительно немного поворачиваю цилиндры вокруг их оси для того, чтобы последующие следы чертилки не накладывались на оставленные ею ее предыдущие царапины.
После чего, я освобождаю втулку, снимаю цилиндр со стержня, и снова надеваю его на пинцет для удобства работы с ним, и произвожу глубиномером штангенциркуля все замеры степеней максимальных сжатий пружины в данном конкретном случае. Как правило, все они всегда совпадают друг с другом с очень высокой точностью.
Настолько высокой, что производимые мною измерения с точностью до 0,1 мм не обнаруживают между ними никакой разницы. Именно поэтому, я и заношу эти результаты в шестые столбцы моих протоколов, как одно показание.
После чего, я произвожу все необходимые мне после этого вычисления и заполняю все оставшиеся в нем графы.
Таким образом, фактически, каждая строка всех моих протоколов равнозначна описания мною не менее пяти произведенных мною опытов.
Так вот, именно очень высокая точность совпадения степеней сжатия пружин, при неоднократном сбрасывании на них цилиндров с одних и тех же высот, явно свидетельствует о том, что, как в процессах падения тел и сжатия пружин падающими на них телами, так и в экспериментально определяемых нами величинах их сжатия практически не бывает каких-то случайных отклонений.
Что абсолютно убеждает нас в том, что мы вполне можем доверять полученным нами таким образом результатам этих наших экспериментальных исследований.
И это, несомненно, так, потому что произведенный нами после этого анализ полученных нами таким образом результатов совершенно однозначно показывает нам то, что все величины сжатия пружин всегда совершенно точно и явно однозначно связаны с конкретными высотами падения тел только совершенно четкими и однозначно определяемыми нами коэффициентами пропорциональности, всегда стремящимися к квадратным корням из n-кратных степеней увеличения высот падения цилиндров, указанных мною в третьих столбцах всех моих протоколов.
При этом, я специально хочу сразу же объяснить вам то, что эти коэффициенты степеней реального сжатия пружин, указанные мною в седьмых столбцах всех моих протоколов, всегда приближаются именно снизу к квадратным корням из коэффициентов, указанных мною в третьих столбцах моих протоколов, просто потому что, в случае не чисто теоретических, а реальных сжатий пружин, между ними и направляющим стержнем всегда неизбежно возникают силы трения по причине изгибов пружин. На преодоление которых неизбежно тратится какая-то часть энергии падающих цилиндров.
В то время, как между n-кратными степенями увеличения высот падения цилиндров, указанными мною в третьих столбцах, и ожидаемыми также n-кратными ответными увеличениями степеней сжатия пружин, указанными мною в пятых столбцах всех моих протоколов, которые, по идее, должны были бы наблюдаться нами, как в случае реального существования, так и несомненного прямого действия живых сил, мы абсолютно никакой равной пропорциональности не видим и не обнаруживаем.
Хотя, в своих предыдущих статьях, я не только обращал на эти факты внимание всех моих глупых оппонентов, но и прямо говорил им о том, что, если бы сделанное И. Бернулли утверждение о якобы несомненно существующей строго равной пропорциональности, как между n-кратными увеличениями живых сил движущихся тел, так и точно такими же n-кратными увеличениями степеней сжатия ими пружин, действительно было бы верным.
То я просто физически никак не смог бы произвести даже и половину из всех реально произведенных мною опытов только лишь потому, что внесенные в пятые столбцы протоколов параметры превосходят по своей величине, как длины рабочих ходов пружин, так и высоты используемых мною цилиндров.
Однако, судя по комментариям всех моих явно не просто глупых, а, несомненно, тупых оппонентов, ни один из них так и не обратил вообще никакого внимания на пятые столбцы всех моих протоколов и не сравнил занесенные в них данные ни с характеристиками цилиндров и пружин, ни с данными, занесенными в шестые столбцы этих протоколов.
Хотя для любого достаточно умного человека должно быть понятно то, что, само по себе, построчное сравнение между собой данных именно этих столбцов не менее информативно для нас, чем построчное сравнение между собой данных, занесенных мною также, как в третий, так и в седьмой столбцы этих протоколов.
Сравнение которых друг с другом не оставляет у нас никаких сомнений в том, что все эти совершенно реальные механические явления всегда происходят только лишь под непосредственным управлением декартовых количеств движения.
При этом, всем особо тупым моим оппонентам, к которым, прежде всего, относятся, конечно же, как «С. Матвеев – Олег 3», так и Жюль Верн вместе с С. Анфиногентовым, я еще раз специально объясняю то, что это, несомненно, так, просто потому, что при любом n-кратном увеличении высоты падения тела только лишь декартовы количества движения всегда увеличиваются пропорционально именно квадратным корням из этих величин, , указанным мною в третьих столбцах всех моих протоколов.
И, если произведенные нами эксперименты со всей очевидностью показывают нам то, что при этом ровно в точно такой же, равной квадратному корню из n-кратной пропорции, всегда увеличиваются также и степени сжатия пружин, то какие тогда, спрашивается, у нас могут быть сомнения в том, что оба эти параметра, несомненно, связаны друг с другом ничем иным, кроме как совершенно очевидной причинно-следственной связью?
И какой еще другой вывод мы можем сделать тогда в этом случае, кроме, как только признать тот явно бесспорный факт, что оба эти явления: как падение тел, со строго определенных высот, так и явно соответствующие им стрго определенные степени сжатия пружин, всегда происходят только лишь под управлением декартовых количеств движения! А лейбницевские живые силы всегда оказываются здесь, вообще, абсолютно не при чем!
Таким образом, все эти явно бесспорные факты просто вынуждают нас сделать вывод о том, что, на самом деле, никаких живых сил в природе просто не существует.
Именно только так, и никак иначе, должны были бы рассуждать также и все мои явно глупые оппоненты. Которым остается после этого только лишь, либо согласиться с этим моим, как теоретически, так и экспериментально полностью обоснованным выводом.
Либо, дружно и в один голос заявить всем о том, что, на самом деле, выработанный И. Бернулли критерий о необходимости существования строго равной пропорциональности между величинами, выражающими собой энергию движущихся тел и степенями сжатия ими пружин является явно ошибочным.
Но, совершенно очевидно то, что, если мои тупые оппоненты хотя бы даже просто попытаются сделать это, то тогда следующим их шагом должен будет стать отказ от признания ими несомненного действия в природе причинно-следственного принципа.
Явное непризнание которого будет означать то, что тогда физическая наука полностью лишится всех ее первоначальных теоретических оснований и немедленно откатится ко временам Аристотеля с его «несомненно, верными» законами природы, утверждающими, как то, что якобы «Движется только все движимое», так и то, что якобы «Тяжелые тела всегда падают быстрее легких». «Мощной» теоретической основой которых является хорошо известный всем явно примитивный принцип: «Что вижу, то и пою!»
Но, совершенно очевидно, что ни явный кретин – «С. Матвеев – Олег 3», ни точно такие же несомненные идиоты, как Жюль Верн и С. Анфиногентов ничего этого просто не понимают только лишь потому, что Бог просто не дал им для этого достаточно разума.
Ведь, ни один из них просто не способен правильно проанализировать и объяснить хотя бы даже хоть одну строку из опубликованных мною протоколов, для того, чтобы совершенно конкретно сказать то, с чем они, в принципе, согласны, а с чем – нет, и на каком основании они выражают это свое несогласие.
Что явно свидетельствует о том, что все они просто полные недоумки более не способные ни к чему, другому, кроме, как только к тому, чтобы просто тупо все время врать и "пытаться рисовать круги на воде".
10. На следующем снимке изображены, как перечисленные мною ранее, в моей предыдущей статье, расходные материалы, так и некоторые другие приспособления, и инструменты, которые также необходимы нам при проведении этих опытов.
11. В дополнение к этому, я должен вам сказать, что для обеспечения реально эффективного проведения этих опытов нам необходима также еще и вот такая, ну, или хотя бы примерно такая, поролоновая подушка. Которая, примерно, лет 50 или даже 60 лет тому назад, была ничем иным, как сиденьем грузового мотороллера.
На которую, теперь, я был просто вынужден вставать на колени всякий раз, когда я точно устанавливал высоты сбрасывания цилиндров в области их минимальных значений.
Также, на этом снимке вы видите еще и тот временный настил, который мне пришлось собрать на время проведения мною этих экспериментов.
Ну, на сегодня, пожалуй, будет достаточно разоблачений, как совершенно очевидной непорядочности, лживости и подлости, так и явной умственной отсталости всех моих оппонентов.
Которые просто вынуждены обращаться сейчас к их явной и совершенно очевидной грязной лжи только лишь потому, что они просто не в состоянии выдвинуть против всех моих утверждений никаких своих хоть сколь-нибудь рациональных и хоть чем-то обоснованных возражений.
Но так как я еще не все сказал об этом, то, с вашего позволения, я продолжу эти мои разоблачения и доказательства также еще и в следующей моей статье. Поскольку, у меня есть еще достаточно много доказательств, которые прямо свидетельствуют, как о явной ошибочности классической теории, так и о том, что отказываться от безусловного признания этого бесспорного факта могут только такие явно умственно неполноценные люди, как, например, «С. Матвеев – Олег 3», так и другие, подобные ему недоумки, вроде С. Анфиногентова или Жюля Верна, которые просто тупо, полностью и во всем всегда соглашаются со всеми его утверждениями, явно не понимая при этом ни их лживости, ни их полной абсурдности.