Если бы «Спартак» жил по законам логики, Станкович уже давно бы отдыхал где-нибудь на побережье Адриатики, а не пытался объяснять, почему его команда за три тура чуть больше очков, чем получила красных карточек. Но нет — он всё ещё тренер, а клуб всё ещё — «Спартак», где реальность и здравый смысл встречаются реже, чем клубный автобус приезжает на время.
И вот футбольный агент Тимур Гурцкая — человек, по его собственным словам, «25 лет в футболе» — озвучил то, что многие обсуждают на кухнях и в телеграм-чатах болельщиков: почему «Спартак» до сих пор не отправил Деяна Станковича в отставку?
Не результат, а харизма?
Станкович начал второй сезон в «Спартаке» и уже успел доказать, что умеет не только заводить команду на дерби, но и… попадать в турнирную яму с трёх туров. 4 очка — мягко говоря, не повод для гордости. А 9-е место в таблице — это уже даже не середнячок, это что-то между «у нас всё под контролем» и «ещё немного, и будет как при Витории».
Но увольнять серба никто не спешит. Почему? Гурцкая отвечает просто: руководство клуба влюблено в харизму. Логика простая: человек, выигрывавший Лигу чемпионов в составе «Интера», не может быть плохим. Особенно если красиво улыбается, эффектно машет руками в технической зоне и говорит уверенно, пусть даже и не всегда по делу.
Жданов, Малышев и прочие нефутбольные романтики
Гурцкая жёстко прошёлся и по тем, кто принимает решения в «Спартаке». По его мнению, в руководстве нет ни одного человека, действительно разбирающегося в футболе. А когда футболом управляют люди, которые привыкли к презентациям, бизнес-отчётам и красивым картинкам в PowerPoint, неудивительно, что главным критерием для оценки тренера становится его медийность и бэкграунд, а не текущий результат.
С этой точки зрения Станкович — идеальный выбор: звёздное прошлое, сильный акцент, харизма в придачу — и можно не замечать 3 удаления за 3 тура. А если что — виноваты игроки, не клубная стратегия.
Аферизм или актёрство?
Отдельно Гурцкая бросил камешек в огород всей сербской футбольной диаспоры, сказав, что многие из них — отличные актёры и, цитата, «аферисты». Причём в контексте обсуждения Станковича. И это заявление, мягко говоря, спорное — особенно когда речь идёт о главном тренере одного из самых популярных клубов страны.
Но, если абстрагироваться от национального оттенка, идея проста: Станкович — отличный переговорщик и медиаменеджер, способный продать себя даже при посредственном результате. Он умеет говорить нужные вещи, он работает с публикой. А значит — всё ещё сохраняет влияние в кабинете.
Кто виноват — Станкович или клуб?
Гурцкая также прокомментировал заявление Станковича о том, что клуб якобы не усилил слабые позиции. По его мнению, это уход от ответственности, попытка оправдать проблемы на поле отсутствием трансферов. Но если ты — топовый тренер, утверждает агент, ты должен уметь закрывать дыры и без помощи нового игрока.
И вот здесь мы возвращаемся к старой спартаковской дилемме: что первично — проблема в тренере или в общей несистемности внутри клуба? Ведь если уже несколько лет в «Спартаке» тренеры сменяются как перчатки, а стиль игры остаётся на уровне «что Бог пошлёт» — то, может, дело не только в конкретном специалисте?
Что дальше?
Если верить словам Гурцкая, вопрос отставки Станковича — это вопрос времени. И если команда продолжит буксовать, даже романтически настроенные руководители не выдержат и нажмут кнопку «перезапуск». Но прямо сейчас — в начале августа — Станкович остаётся, потому что пока ещё «выглядит внушительно».
Беда только в том, что для попадания в топ 5 внешнего вида недостаточно. И если тренер продолжит больше раздавать интервью, чем побеждать, то влюблённость руководства может закончиться резко и без взаимных слов благодарности.
Вывод: в «Спартаке» всё как всегда — речь о доверии, харизме и красивых словах, а не о турнирной таблице. Но время идёт, и если Деян Станкович не начнёт приносить очки, никакая медийность и сербский шарм его не спасут. А пока — смотрим, как долго можно удержаться на посту благодаря эффектной биографии.