Когда бывший президент «Локомотива» Николай Наумов начинает делиться аналитикой, чаще всего это напоминает разговор соседа у подъезда — с уверенностью в голосе, но минимальным контактом с фактами. Его последняя мишень — Вендел из «Зенита», которого он обвинил в… лишнем весе и неспособности играть дольше 15 минут. По мнению Наумова, бразилец «стал как колобок» и «бегал с лишним весом». И всё бы ничего — если бы не одно «но»: Вендел как раз в этом матче стал одним из самых быстрых игроков на поле, показав скорость выше 34 км/ч.
Скорость против сантиметров: кого уличили на самом деле?
Удивительно, как легко российские футбольные функционеры, пусть и бывшие, оперируют визуальными ощущениями, полностью игнорируя цифры. Вендел действительно пропустил предсезонку — и это факт. Он хотел уйти из «Зенита», чего даже Семак не скрывал. Но когда человек выходит на поле после такого перерыва и входит в топ-3 по скорости в матче против ЦСКА, уместно задать другой вопрос: а в каком месте он стал «колобком»?
Если это и есть лишний вес, то многим игрокам в РПЛ не мешало бы им обзавестись. Потому что у большинства таких скоростных показателей нет и в мечтах.
15 минут и вся правда о физике
Наумов утверждает, что Вендел выдержал только 15 минут. И снова — мимо. Да, это был его первый матч в основе после длительного отсутствия, но он провел 54 минуты. Не 15. И за это время не просто отбывал номер, а действительно включался в игру, совершал рывки, участвовал в отборе.
Более того, если бы он действительно вышел «с запасом», ни один врач, ни один аналитик по нагрузкам бы его на поле не выпустил. У «Зенита» нет недостатка в игроках на эту позицию, и если бы Вендел объективно был не готов — он бы сидел на скамейке.
Старое доброе брюзжание о бразильцах
Наумов не упустил случая напомнить о своём любимом тезисе: бразильцы в «Зените» играют только потому, что дорогие. Логика примерно следующая: раз Луис Энрике стоил 35 миллионов, значит, он обязательно будет в старте. Но, во-первых, Шилов, которого упомянул экс-президент, играет на другой позиции, а не конкурирует напрямую с Венделом или Луисом Энрике. Во-вторых, в любом клубе мира дорогой трансфер получает шанс — именно шанс, а не пожизненное место в основе.
И, к слову, Шилов действительно выходил на замену, пусть и эпизодически в предсезонке. А значит, страшилку про «никогда не выпустят, потому что не бразилец» можно оставить.
Почему такие комментарии вредны
Слова Наумова — не просто досужая болтовня. Это часть общей культуры токсичного подхода к анализу: смотреть только на визуальные ощущения, игнорировать цифры, цепляться к национальности, делать выводы по фото, а не по GPS-данным и медицинским заключениям.
Когда говорят, что игрок «стал как колобок», при этом затирая рекордные цифры по спринтам, это вредный нарратив, который никак не помогает болельщику понять, что происходит на поле.
Что с Венделом на самом деле?
Да, Вендел не в идеальной форме. Это признаёт даже Семак. Но быть «не в форме» и быть «с избыточным весом» — это разные состояния. Он действительно нуждается в игровом ритме, и даже в матче с ЦСКА было видно: в некоторых эпизодах он не дорабатывает, где раньше бы цеплялся до конца. Однако его потенциал и уровень технической подготовки — на голову выше большинства полузащитников РПЛ, даже в неидеальном состоянии.
К тому же, никто не отменял банальной адаптации после вынужденной паузы. Если Вендел за три-четыре тура снова начнет таскать игру и раздавать передачи на уровне 2021 года — никто уже не вспомнит, кто там и что говорил про колобков.
Итог
Критика — это нормально. Особенно, когда игрок действительно выпадает. Но критика должна быть точной, аргументированной и основанной на фактах. В случае с Венделом мы видим обратное: очередной всплеск эмоций от человека, давно не связанного с профессиональной оценкой игроков.
А по факту: «Зениту» сейчас нужнее не очередной Наумов с шутками про выпечку, а Вендел в нормальной форме. И если он наберёт её — никакие колобки, даже в эфире, ему не помешают снова стать лидером команды.