Приезжая в большой город, устраиваясь на постоянное место обучения, в отрыве от родных, в голове всё громче звучат голоса не только доброжелательной половины личности, но и отвечающие за свободомыслие маленькие черти. Эта борьба правильного и желаемого всегда преследует человека, но именно в короткий переходный момент от жизни с родителями к полной самостоятельности, юные сердца способны как погубить собственное будущее, так и заложить крепкую его основу.
Саймон на первый взгляд сдержанный молодой человек, не подверженный каким-либо губительным пристрастиям, нацелен окончить юридические курсы на отлично, работать по специальности, став лучшим в своём деле. Однако в первый же день приезда на место учёбы он сталкивается с группой радикалов, громящих всё вокруг и протестующих бог знает против чего. Они помогают парню, не дают полицейскому забить его дубинкой, сближаются с ним и начинают понемногу заронять в него зёрна деструктивной идеологии. Сначала Саймон проникается ею, хотя после, начинает подозревать подлог и чувствовать себя обманутым.
Умная концепция, взаимоувязать социальный подтекст с его ложной изнанкой тех избранных, готовых использовать любые идеи, лишь бы посеять анархию в обществе, нажиться на беспорядках и далее плодить бесчинства, потому что в условиях безвластия побеждает тот, у кого заряжен пистолет и достаточно моральных сил, чтобы выстрелить из него. Существуют такие картины, их немного, тем удивительнее, встретить ещё одну, особенно из Швеции, спокойной страны на севере Европы, славящейся социалистическими достижениями. Хотя с самого начала и, примерно, до экватора, он очень напоминает ещё одно шведское кино – Шальные деньги с Юэлем Киннаманом. Видимо есть запрос на впечатления, пусть и с экрана, так спокойнее.
Кроме этого сходства, при всём просмотре картины, мы находим и другие, мелко или не очень возникающие то тут, то там . Это, при всех исходных, направленность на массового зрителя и жанр, редко когда даёт полностью удовлетворительный результат. Так и происходит. Фильм с точки зрения визуального восприятия более-менее приятно смотреть, артисты подобраны с пониманием их персонажей (ладный главный герой, смазливая, чуть пошлая Макс, маргинальные личности из её команды, профессор-алкоголик). Однако вся конструкция произведения будто собрана из частей разных производителей. Она способна двигать сюжет по базовой колее, но нет-нет, да и даёт сбои в работе. То резко меняя интонацию, то немотивированным поведением протагониста. И так весь хронометраж с, даже, финальным, очень примитивным и ненадёжным, разоблачением кучки лжецов.
Кино успевает донести главную мысль, которую вымучивает все два часа времени. Мол, слова подтверждаются делом и наоборот, дело в словах отображается. И только в этой монолитной формуле находится путь к идеальному хаосу. Но дело в том, что пытаясь совместить нужные в данном случае сцены, то жизни с богатенькими мажорами (нарочно утрированными до пародии), то разгульную и противоправную бытность крохотной организации под предводительством древнего идеолога, авторы словно не успевают переключаться от одного состояния Саймона, к другому. Это правильно, иллюстрировать двойственность его натуры, стремление к успеху законному и вне его. Так создаётся нестабильный образ, не выдерживающий ни высшего общества, ни подлого его обмана. В этом вся суть напряжения. Только делать это необходимо в такт с происходящим на экране, а не спустя какое-то время, надеясь на понимание со стороны публики.
Честная жизнь сумбурный криминальный триллер, оставляющий после себя смешанные чувства. В нём, безусловно, есть много классных идей, демонстрация хороших наработок. Но всё это не объединено в надёжный, не вызывающий сомнений, образ цельного произведения. Здесь говорят и делают вроде как нужные для развития сюжета слова и вещи. На них, кстати, надо обращать внимание и следить за ними, иначе вообще станет скучно. И хотя, справедливость показанного и произнесённого имеет под собой вековое обоснование, после просмотра кажется, что нас добрых 120 минут нагревали, как девица Макс бедолагу Саймона. И когда он в финале идёт и произносит ключевые слова, нам не становится отрадно за его сравнительно удачный выход из затруднения, так как мы понимаем, что всё, что он напишет и опубликует после, станет популярно только в определённых кругах, к коим большинство, на которое рассчитывали создатели фильма, совершенно не относится.
P.S.: Палец вверх или вниз, комментарий или подписка, это то необязательное действие читателя, которое вдохновит автора на написание нового материала.