Честно говоря, когда я увидела заголовки новостей, приятно удивилась. Да неужели? Услышали законодатели стон всех отчуждённых отцов? Услышали намёки матерей, которые давно говорят о "пополаме" не только при делёжке имущества, но и при распределении обязанностей?
Что, неужто обяжут отцов впрягаться в кружки, уроки и поликлиники наравне с мамой, а не только быть "папой-праздником" по выходным?
Оказалось, нет.
Под предлогом блага для детей получили бледную копию защиты прав отдельно проживающего родителя, которая (защита) и так уже может быть реализована в суде по инициативе ущемлённого.
В чём суть
Депутаты предложили суду анализировать отношения между супругами при разводе, и если вдруг усматривается негатив и возможные препятствия для одного из родителей для общения с ребёнком в будущем - суд может установить режим совместного воспитания ребёнка (то есть, чтобы он периодически жил то с мамой, то с папой).
И только если такая совместная опека невозможна - определять место жительства с одним из родителей и порядок общения со вторым.
Выглядеть это будет так:
- суд устанавливает график проживания с каждым из родителей, стараясь придерживаться принципов равенства;
- при разработке графика суд учитывает мнение детей старше 10 лет;
- при разработке графика учитываются пожелания родителей;
- при установлении режима совместного воспитания учитывается мнение органа опеки, а также ЖЕЛАНИЕ родителя.
Собственно, на этом можно было бы и закончить. Никакой обязанности брать на себя равные обязанности и не опаздывать забирать ребёнка по графику к себе не будет, если один из родителей не желает утруждаться.
Однако любопытно, что там дальше, поэтому продолжаем.
Суд откажет в установлении совместного воспитания (т.е. в жизни ребёнка на два дома), если:
- если заключение органа опеки и попечительства показывает, что совместное воспитание ухудшит условия жизни ребенка;
- если расстояние между домами родителей затрудняет соблюдение графика (важно, чтобы ребенок мог посещать дошкольные и образовательные учреждения, а также медицинские организации, выбранные для оказания помощи);
- при наличии у ребенка хронического заболевания, требующего регулярного наблюдения или лечения, препятствующего возможности смены места жительства.
То есть, если один из родителей после развода тупо переехал на другой конец города, не говоря уж о других городах или даже соседних посёлках, то никакого "совместника" не будет? График-то по-любому затруднится...
Насчёт опеки тоже спорная норма. Естественно, дёргать ребёнка с места на место - это не то, что улучшит условия жизни ребёнка. Смена окружения для эмоционально лабильных детей бывает стрессом само по себе, не говоря уж о том, что срываться в другую школу в разгар учебного года явно вредит образованию. Остаётся вариант "школа с мамой, лето с папой" - но это слегка нечестно. Как затянувшееся воскресенье, когда папа=каникулы, а мама - школа, зубрёжка, принудительное чтение и разборки по поводу оценок.
Насчёт последнего пункта вообще вопрос, с чего вдруг возникла смена места жительства, если речь идёт о совместном воспитании, т.е. временном проживании на другой локации? Разве что ребёнок привязан процедурами к определённому специализированному учреждению... как именно оценивать это обстоятельство?
Причины, по которым точно откажут в совместном воспитании на два дома:
- один из родителей не имеет места жительства, оно неизвестно или находится за границей;
- мать или отец ограничены в родительских правах;
- оставление ребенка с одним из родителей опасно для его жизни и здоровья;
- кто-то из родителей просит об отказе от совместного воспитания или уклоняется от общения и содержания ребенка более шести месяцев по неуважительным причинам.
Последняя мне прям "нравится". Не хочу - и не надо мне подсовывать ребёнка, ломать график, влезать в мою новую семью и мусорить в новом месте жительства. Снова право и интересы ребёнка на равное воспитание обоими родителями разбиваются о "не хочу" от одного из них. Ну, и чьи интересы в действительности защищает этот законопроект?
Практические сложности
Итак, выяснили, что идеальная картинка в головах законотворцев опять не бьётся с реалиями. Но, допустим, механизм заработал, и начали назначать эту совместную опеку. Как это будет выглядеть на практике?
Предвижу следующее:
- Логистика. Даже при определении порядка общения с ребёнком между родителями вечный спор: кто должен привозить и забирать ребёнка к/от отдельно живущего? Кто оплачивает проезд повзрослевшему ребёнку? Должна ли мать дать с собой комплект всего необходимого для проживания с отцом, или отец должен иметь вещи для ребёнка про запас на своей территории?
- Поведенческая нестабильность. У ребёнка нет чувства дома. При проживании "то там, то сям" ребёнок фактически попадает в две разные среды. У каждого родителя могут быть новые семьи со своими порядками и своим подходом к воспитанию. Например, у матери минимализм, никакого бардака, спать строго до 23, ПП и ЗОЖ, по любому поводу - паника и превентивные меры. У отца - полная свобода в режиме и питании, покрылся сыпью или ударился коленкой - ничего страшного, пройдёт, а вот мы подорожником лечились в детстве - и живы... В результате ребёнок вынужден постоянно подстраиваться под "нужный" порядок, лавировать между родителями и менять поведение. Помимо тревожности и нестабильности, многие дети и здесь найдут свою выгоду, манипулируя родителями и сталкивая их фразами "А вот папа... А вот у мамы..." для достижения своей цели.
- Сбитый режим. Это касается не только сна и отдыха, гаджетов и прогулок допоздна. Это касается всего: уроков, репетиторов, секций и походов к зубному. Очень удобно "забывать" о неприятных занятиях и вспоминать об "отмене уроков", особенно когда родители между собой в контрах. Понятно, что на пользу ребёнку это не идёт, и снова даёт ему пространство для манипуляций родителями (попробуйте выяснить, кто виноват?)
- Алименты. Это сладкая мечта алиментщиков - при равном проживании с каждым из родителей алиментов не будет. При этом фактическое распределение затрат на выращивание цветов жизни обычно выглядит неравномерно. Некоторые товарищи спихивают затратные мероприятия на второго родителя (кто ведёт ребёнка к врачу - тот врача и оплачивает), записывая его на приём на день, когда ребёнок не с ним. Или "не одобряя" дополнительные занятия, секции, репетиторов (то, что без моего согласия - это не мои хотелки, оплачивать не собираюсь). Очень удобно.
В итоге получаем примерно то же, что и сейчас:
- адекватные родители и так договорятся об удобном графике общения и проживания ребёнка с каждым из них
- те, кто не могут договориться - избавятся от алиментов и получат права на общение без особых обязательств (в итоге вкладываться и заботиться о режиме, репетиторах и платных врачах придётся тому, кому важнее образование и здоровье, а не тому, у кого "согласья не спросили")
- если один из родителей не хочет брать на себя часть обязанностей по содержанию и воспитанию - заставить его нельзя.
- интересы ребёнка выглядят призрачно по сравнению с правами разведённых родителей.
А вы что думаете по поводу такого законопроекта? Есть у него шансы стать работоспособным законом, или это очередной пшик ради пиара?
