Раскопали целую историческую нестыковку, причём на уровне самого Жюля Верна!
Откуда ноги растут
Всё началось с советского фильма "Капитан Немо" (1975). В серии, где команда поднимает золото с затонувшего испанского галеона, звучит фраза: "Это золото инков, побеждённых Кортесом".
И сразу же в голове загорается лампочка: "Стоп, а ведь инков покорил Писарро, а Кортес воевал с ацтеками!" Ну, думаем, классика — советские сценаристы напортачили.
Но вот решили проверить первоисточник — и обалдели.
Жюль Верн vs. История
Оказывается, в оригинальном тексте "20 000 лье под водой" (1870) действительно написано, что золото "отнято у инков, побеждённых Фердинандом Кортесом".
Вот отрывок из русского перевода:
"Он был прямым и единственным наследником сокровищ, отнятых у инков, побеждённых Фердинандом Кортесом!"
А теперь смотрим французский оригинал:
"Il était l’héritier direct et sans partage de ces trésors arrachés aux Incas et aux vaincus de Fernand Cortez !"
То есть ошибка не переводчиков, а самого Верна!
Как так вышло?
Вопрос №1: Почему Жюль Верн, известный своей любовью к точности, написал ерунду?
- Возможно, просто перепутал конкистадоров (Кортес и Писарро — современники, оба грабили Америку).
- Или решил, что для сюжета это неважно — главное, что золото "испанское и награбленное".
Вопрос №2: Почему никто не исправил?
- Европейские издатели XIX века могли не заморачиваться над деталями (всё же приключенческий роман, не учебник).
- Читатели тоже вряд ли всерьёз проверяли — Кортес, Писарро, какая разница?
А что с переводчиками?
Советские (и дореволюционные) переводчики точно знали разницу между Писарро и Кортесом. Но:
- Либо решили сохранить авторский текст, даже с ошибкой (ведь это часть оригинала).
- Либо посчитали, что исправлять классика — святотатство.
Вывод
Вот так и получается: даже великие ошибаются, а ошибки живут веками. Главное — не принимать художественную литературу за исторический источник.