Как люди держат смартфоны
Лена, спасибо тебе, что подняла эту тему в комментариях к предыдущей заметке. Это моя любимая тема по 2 причинам:
- Показательна живучесть информационного мема-паразита
- Упорство автора докопаться до истины
Вы все знаете картинку №2 и её интерпретации. Каждый первый уважаемый дизайнер с синей галочкой в твиттере имеет красиво обрисованный вариант этой картинки. Ей завалены все поисковые выдачи. Каждый второй уважаемый собеседник апеллирует к знанию: "удобно под палец"
Спасибо Steven Hoober, за твои труды!
Картинка №2 взята из статьи 2013 года How Do Users Really Hold Mobile Devices?
Мы не будем на ней останавливаться. Мы пойдём дальше. В 2017 год.
Стивен выпускает объёмный труд состоящий из трёх частей
Design for Fingers, Touch, and People, Part 1
Design for Fingers, Touch, and People, Part 2
Design for Fingers, Touch and People, Part 3
Зачем, если так удобно думать, что удобно думать "под пальцем"...
...And that’s the problem with my old columns. I made some assumptions that were based on observations of the usage of desktop PCs, standards for older types of interactions, and anecdotes or misrepresented data.
Ну что ты начинаешь, нормально же общались...
Можно наверное поразмышлять, почему его труд не нашёл такой популярности, как паразит 2013 года. Может из-за того, что картинки сложнее?
— Так как люди держат телефон?
— Да хер пойми как! Как захотелось! А смотрят куда? Да в левый верхний. В центр или вверх, и подскраливают текст для чтения всё время в одно и то же местоположение глаз. Да! Смотрят туда, куда им что-то интересное показывают
Ну мы же не в 2017, а в 2025! И вообще, зачем я за интернет плачу. Я попросил ChatGPT провести deep research, чтоб проверить актуальность статей:
Новые данные подтверждают вывод 2017 года: центр экрана — самая удобная и точная зона для тапов
Ранее было распространено мнение, что “жирные пальцы” (большой диаметр) вызывают ошибки, но данные опровергают это – критичнее именно длина и связанная с ней кинематика.
Пользователи по-прежнему предпочитают очевидные интерактивные элементы – кнопки, иконки, ссылки, которые выглядят “нажимабельно”
Выводы: материалы Хубера актуальны. А к проектированию взаимодействия лучше относиться как и всегда: чем очевиднее взаимодействие, чем крупнее контролы, тем больше шансов на успех!
Люди держат устройства как хотят. Давайте и мы перестанем держать старый мем-паразит и отпустим его уже.
Беги малыш, ты свободен!
