Когда я читаю рецензии на книги, фильмы и сериалы, в негативных отзывах часто бросается в глаза такакая претензия: «Нет оригинальности. Мы это уже видели», — и с белого пальто пылинку так небрежно стряхнули — эть! Интересный посыл, но не жизнеспособный. На самом деле — мы все всё когда-то уже видели или читали. Это доказали разные исследователи литературы. Например: 🔵Пропп выделял 31 сюжетную функцию, которые таки или иначе повторяются в разных сказках. 🔵Борхес сузил направления сюжетных линий до четырех. 🔵 Кэмпбелл считал, что в основе всех сюжетов лежит «мономиф» — путь героя 🥲 К сожалению или счастью, нет в этом мире ничего оригинального. И требовать абсолютной уникальности от авторов книг или кино бессмысленно. Все уже придумано до нас: 🔵Герой слышит зов или сталкивается с вызовом. В общем, попадает в сложные обстоятельства. 🔵Герой соглашается на «приключение»: ок, я должен сделать это, чтобы получить то. 🔵Герой проходит испытания, которые укладываются в 31 функц