Так бывает, особенно в матчах с участием «Зенита», когда его соперник выигрывает у питерской команды, но бессилен в поединке с судьями. Вот и в воскресенье ЦСКА сумел переиграть «Зенит», но уступил арбитру Чистякову (хотя, если откровенно, дело не в конкретном арбитре, на его месте мог быть любой, дело в системе нашего чемпионата).
Любой, кто смотрел матч, прекрасно видел, как отличались трактовки единоборств у арбитра в отношении игроков «Зенита» и ЦСКА. Если «Зенит» судили по правилам баскетбола и любое касание каралось тут же штрафным, то с игроками ЦСКА порой обходились по правилам регби, и ничего. Соотношение фолов 8:21 в пользу ЦСКА крайне красноречиво. Но вот что забавно.
Если посмотреть на карту фолов (нарушения армейцев — синие точки), то легко увидеть, что судья фиксировал фолы в основном там, где рядом была скамейка «Зенита», а на противоположном фланге на своей половине поля армейцы вообще, получается, играли идеально (ни одного нарушения). Более того, я, кажется, вообще никогда не видел, чтобы соотношение фолов на чужой половине поля и своей у одной команды было 16:5, а у соперника вообще не было бы ни одного фола в своей защитной трети. Возможно, какой-нибудь ущербный болельщик ЦСКА или слепой фанат «Зенита» скажет, что это совпадение. Но это как посмотреть. Я вижу в этой картине учебное пособие для арбитров, как помогать одной из команд справляться с прессингом соперника.
И кстати, насчет ущербных болельщиков ЦСКА. Я знаю, некоторые обижаются, когда я так пишу, про «потерпевших по жизни», пытающихся навязать свою подчиненную философию нормальным людям. Но, честно говоря, другого названия для таких персонажей я найти не могу. Вот и в этот раз нашлись те, кто посчитал назначенный пенальти справедливым и стал обвинять автора в том, что его покусал «Спартак». Вообще-то, если меня кто-то и покусал, то только такая вещь, как справедливость, а она не имеет клубных пристрастий. Уж извините, но так воспитан, что не боюсь сказать подлецу, что он подлец, и если кто-то воспринимает это как истерику, то это скорее говорит про его ущербность.
Если мы разберем эпизод с касанием Кругового и Мантуана, то легко увидим, что инициатором контакта был игрок «Зенита», который просто выставил свою левую ногу в сторону бегущего Кругового.
Но не спешите писать, что фол по неосторожности — такой же фол, и арбитр прав. Тут достаточно вспомнить мотивировочную часть решения ЭСК по матчу «Спартак» — «Динамо» Махачкала в эпизоде с наступом на ногу Умярова. А звучит она так:
естественным движением попадает на ногу футболиста «Спартака». Контакт между игроками является неизбежным и ненаказуемым
Именно это и произошло в этом эпизоде. Круговой вообще не предпринимал никаких действий, а просто бежал рядом с Мантуаном. Его попадание своей правой ногой в отставленную в сторону и назад ногу Мантуана — абсолютно естественное движение при беге у любого человека.
Но что доказывает предвзятость судейской бригады, мало ли, может, судья просто ошибся (как некоторые пишут, он ведь тоже человек). Я бы, может, поверил в это, если бы не вот этот эпизод.
И где же здесь пенальти? А ведь Чистяков всё прекрасно видит, и тут контакт назвать естественным невозможно. Так что разговоры про ошибку и непредвзятость арбитра засуньте себе сами знаете куда.
Но больше всего обидно, что такое идиотское судейство заставляет тратить время и эмоции на его описание, вместо того чтобы просто обратить внимание на шикарную игру армейцев в этом матче. Возможно, кто-то мне возразит, что в игре ЦСКА хватало ошибок, но под словом «шикарная» я понимаю саму суть показанного армейцами футбола. Особенно это бросалось в глаза на фоне примитивной игры укомплектованного намного более дорогостоящими игроками «Зенита».
Вызвало большое уважение стремление армейцев играть в свой футбол, основанный на быстрой перепасовке, с открываниями между линий и мгновенным контрпрессингом при потере мяча. И это несмотря на ту нагрузку, которая выпала на плечи лидеров ЦСКА за последнюю неделю. И чем же они ответили на эту усталость? Прекрасной игрой. Кисляк — 60 передач с точностью 91,7%, Обляков — 40 передач с точностью 95%, Алвес — 40 передач с точностью 92,5%. Показать такое качество футбола на фоне накопленной усталости предыдущих матчей стоит дорого и говорит об огромном потенциале этих игроков. И сразу для любителей принижать качество игры полузащиты ЦСКА приведу скриншот по передачам в этом матче.
Как видите, снова 70% передач (248 из 356) вперед, и такая точность пасов не связана с катанием мяча поперек поля.
А это карта выносов в этом матче. Ну что, Семака можно поздравить, его план по превращению «Зенита» в «Факел» (да пусть не обижаются на меня болельщики славной воронежской команды) работает.
Тут правда стоит отметить, что с уходом Роши надежность армейцев в игре на втором этаже несколько понизилась. Так, например, Соболев как минимум раза четыре выигрывал верховую борьбу, чего во времена бразильца представить было невозможно, но при этом мне игра Лукина понравилась. У него, естественно, пока нет такого опыта, как у Роши, в выборе позиции, да и со штангой ему надо поработать, но потенциал у парня сумасшедший. Поэтому не буду врать, что уход Роши оказался полностью безболезненным, но и трагедии из него делать точно не надо.
Немного выпадал из игры Глебов, у которого сразу 7 потерь мяча в этом матче ( но тут скорее сказалось то, что Чистяков вообще не фиксировал нарушения на молодом армейце), да и в 19 лет играть стабильно в каждом матче довольно сложно.
Неплохое впечатление произвел и новичок армейцев Верде. Он, конечно, ничего фантастического не показал, но для дебюта фактически с листа смотрелся в командном движении весьма органично. Правда всего 7 передач (пусть и со 100% точностью) за 21 минуту на поле результат не выдающийся ( но надо понимать, что в концовке игры армейцы всё-таки больше защищались).
А вот Мусаев разочаровал, с его выходом на поле ЦСКА просто стал играть как будто в меньшинстве. Если Алеррандро неплохо напрягал оборону Зенита, то Тамерлан как будто бегал сам по себе. И в эпизоде с пасом Кругового, я бы всё-таки винил Мусаева. Да, Круговой мог и сам угрожать воротам, но предпочел вообще 200% вариант с пасом Мусаеву почти на пустые ворота. И тут форвард (если он действительно нападающий) такие моменты должен чувствовать и за счет резкости отрываться от защитника (причем неважно поощрит тебя партнер пасом или нет, так как суть игры нападающего и состоит в открываниях). А мусаев как бежал в одном темпе, так и продолжил свой бег.
Таким образом впечатления от игры армейцев самые положительные. Многое в игре нравится. Хорошо ходит мяч между полузащитниками, которые часто находят партнеров между линиями и за спинами защитников. Лучше становится выход в атаку через средний и короткий пас. Более грамотно используются подключения игроков фланга. В общем работа тренера видна невооруженным взглядом. И пока эта работа вызывает положительные эмоции. Челестини пока не проигрывал в России, а ведь из пяти игр в трех соперники были Краснодар, Локомотив и Зенит.
При этом время работает на ЦСКА, постепенно активизируется руководство, и уже на этой неделе ждем еще как минимум пару новичков. Плюс к концу месяца вернутся в строй травмированные Вильягра и Шуманский (мне видится пока очень интересной пара Аллеррандро — Шуманский, хотя и покупка хорошего нападающего не помешает). Думаю, к восьмому туру (первый тур после двухнедельной паузы на матчи сборных) армейский клуб станет еще более сильным, хотя и сейчас он выглядит вполне себе претендентом на участие в золотой гонке.