Солодкий инициировал обсуждение законопроекта об «адвокатской монополии»

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий организовал круглый стол, на котором обсуждался законопроект, касающийся "адвокатской монополии". Во встрече приняли участие общественные помощники и представители юридического сообщества региона.

Вы ещё не с нами в Telegram? Подписывайтесь, всё самое интересное тут!

Законопроект, представленный Минюстом РФ 11 июля, вызвал широкий резонанс среди профессионалов. Согласно документу, если он будет принят, юристы без статуса адвоката лишатся права представлять доверителей в гражданских делах. Сейчас монополия адвокатского представительства закреплена только за уголовными делами.

Общественные помощники бизнес-омбудсмена — среди них много профессиональных юристов с разной специализацией — выразили опасения, что новая норма негативно скажется на малом и среднем бизнесе, предоставляющем юридические услуги. По их мнению, введение адвокатской монополии ударит по интересам именно этих участников рынка.

По данным УФНС России по Нижегородской области, на 28 июля 2025 года в регионе зарегистрировано 1376 компаний и 1623 индивидуальных предпринимателя, деятельность которых связана с правом и бухгалтерией. Это говорит о значительной доле специалистов, которые могут оказаться под угрозой из-за новых ограничений.

Эксперты отметили сложности входа в адвокатскую профессию: для этого требуются крупные стартовые вложения — порядка 400 тысяч рублей — и двухлетняя стажировка. Многие юристы не смогут себе позволить такие затраты, что приведет к сокращению числа предоставляемых услуг и росту их стоимости. Также возник вопрос о том, что юридические услуги для бизнеса зачастую оказываются аутсорсинговыми — нанимать адвоката дорого для большинства предпринимателей.

Участники встречи подчеркнули, что услуги адвокатов сейчас обходятся примерно на 20-30% дороже обычных юристов из-за дополнительных расходов. Введение монополии может привести к еще более значительному росту цен на юридические услуги.

Обсуждались также нюансы законопроекта: ограничения в рекламе адвокатов, невозможность нанимать сотрудников некоммерческих профессий и отсутствие у них широкой специализации по сравнению с юристами. Возникли вопросы относительно ситуации с юристами холдинговых компаний, которые представляют интересы нескольких фирм одновременно и работают в рамках одной организации.

Общественный помощник по вопросам персональных данных Светлана Осипова обратила внимание на проблему арбитражных управляющих: зачастую один управляющий ведет сразу десятки дел. После принятия закона возможна ситуация, когда дела будут рассматриваться без участия представителей организаций — управляющие просто не смогут присутствовать на всех заседаниях одновременно.

В целом участники сошлись во мнении о необходимости не введения монополии, а разработки грамотного регулирования профессии юриста. Они выразили опасения, что поспешное принятие закона может ухудшить качество юридических услуг и привести к исчезновению небольших юридических фирм и объединений адвокатов — ведь последние являются некоммерческими организациями. Это поставит под угрозу существование модели бизнеса, при которой опытные юристы обучают молодых специалистов и несут ответственность за их работу.

Бизнес-омбудсмен подчеркнул важность учета мнений профессионального сообщества и предпринимателей. Он сообщил о намерении запросить обратную связь у объединений предпринимателей — Торгово-промышленной палаты, «Деловой России» и «Опоры России» — чтобы подготовить итоговое заключение с возражениями и предложениями для федеральных органов власти.

Ранее на сайте pravda-nn.ru сообщалось, что состоялось совместное заседание комиссий Госсовета по направлению экспорта.

Ещё новости по теме

Разработка сайтов: в чем заключаются ключевые принципы и технологии

Начинающие предприниматели смогут прокачать навыки на шоу «Бизнес-упаковка»

Столешница из камня — выбор статуса и качества