Движение в одну сторону

Сорок лет развития: “новое мышление”, разрядка, общечеловеческие ценности, вхождение в гуманистическую цивилизацию, закон, право…

Жизнь, свобода, стремление к счастью…

Естественное право не бояться за свою жизнь, за жизнь своих детей…

Высказывать своё мнение…

… всё это выброшено на помойку.

Ведь дело не в двух американских АПЛ в районах “дежурств” и не в “мёртвой руке”.

Понятно, что и подлодки находились там, где надо (никто — включая тех, кто высказывают свои предположения, — не знает — где), и что “мёртвая рука”... хотя, насчёт “руки”, — принимая во внимание некоторые соображения, — полной уверенности нет. Да и ознакомиться с результатами её проверки никогда не удастся.

Дело не в этом. Дело в том, что “ползунок” истории “отмотали” на сорок лет назад*. Как будто бы этих лет и не было и — после случайного перерыва, — опять “повторяются” всё те же угрозы предостережения “провокаторам” во имя “борьбы за мир”, а дети тех, кто родился сорок лет назад, опять посещают “главные уроки”.

И сделали это “в одностороннем порядке”.

Во имя чего?

Но сначала другой вопрос: это действительно так?

А перед этим: А вы на “жигулях” тех лет ездили?

Без усилителей, кондиционеров, без мешков и АБС-ов?

С магнитолой, которую желательно уносить домой на ночь?

А на “Запорожце”?

Смеётесь?

А я ездил. И на одном “изделии”, и на другом.

А потом у меня появился (подержанный, конечно) “Шевроле”...

И первое, что меня поразило — это то, что можно ехать летом по городу и прибыть к месту назначения свежим и не в потной рубашке…

Это называлось “кондиционер”.

И “это” работало!

Вот ведь… буржуи…

Видите ли… даже если вас не интересуют проблемы из списка в начале, даже если вы думаете что лично вас вопросы жизни и смерти не коснутся, существует ещё и другая часть, идущая обязательной “нагрузкой” (помните этот термин, означающий, что вам приходится покупать что-то, что вы не хотели и вам не нужно?) к “отматыванию” “ползунка” назад. Пусть даже у вас и имеется машина с кондиционером и усилителями.

И теперь — “во имя чего”?

Некий “беглец” Н. блестяще сформулировал этот вопрос. Он его задал на примере конкретного человека; я позволю себе обобщить:

Все эти замученные, убиенные, все эти невинные жертвы, все унижения и издевательства (отмечу, что боязнь высказывать своё мнение — это тоже унижение), престиж нации, начавший формироваться за эти годы и теперь разрушенный; все эти “щепки” — это было нужно государству или это нужно было “одному человеку” (напомню, что под “одним человеком” мы понимаем ту группу и тот класс, выразителем интересов которых является этот “один человек”)?

И если это нужно государству, то зачем такое государство? Зачем нужно государство, “пожирающее” себя (и других)?

А если — “одному человеку”, то зачем… ну, вы поняли.

Причём это экстраполируется — в том числе, — и в “зачем он нужен государству?”

Потому что — как мы знаем (и как я писал “вначале”), — интересы государства и интересы правящего класса не обязательно совпадают. Пример — оба Николая. Один привёл страну к поражению в Крымской войне (да, мы знаем, что “носители генов победителей” “никогда не терпели поражений”), а на счету другого — 1905, 1914 и 1917-й гг. (тот же самый комментарий).

Дело не в кондиционере в машине.

И не в “стратегах” в районах дежурств.

Дело природе власти, которая по своей прихоти может двигать “ползунок” истории.

Только это движение — всегда в одну сторону.

Так зачем это нужно? И кому?

*****

Среди пропагандистов есть те, кто неоднократно рассказывал про “рукотворное цунами”, сносящее чуть ли ни полстраны (или полконтинента) “врагов”. “Враги”, естественно, — это те, кого эти пропагандисты “назначили” таковыми по своим — им известным, — критериям.

Недавно это (цунами) произошло.

Но — в отличие от пропагандистов, — слепые силы природы по-видимому заранее ознакомились с Женевскими конвенциями и свой удар обрушили на военный объект.

Только не там, куда “мечтали” пропагандисты.

В другое место.

Бывает.

“Бойся своих желаний.”

__________

* “Нельзя дважды войти в ту же реку”. Поэтому… м-м-м… “труба” — пониже, зато “дым” — в смысле кceнoфобия и милитаризм, — на всё небо. Прямо как у одного авианесущего крейсера... был.