Девочки, встреча российского президента с американским всё ближе, а раз так, то неплохо бы получить инсайд: что может сказать нашему ихний и

Девочки, встреча российского президента с американским всё ближе, а раз так, то неплохо бы получить инсайд: что может сказать нашему ихний и как он в принципе рассуждает. Наилучшим образом с решением данной задачи справляется наш заокеанский корреспондент.

Сеанс одновременной игры

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXVII)

Обитатели американских телеэфиров очень много, возможно, даже всегда думают о Владимире Путине. По крайней мере, они постоянно вспоминают российского президента по самым неожиданным поводам. В частности, распространены упрёки в адрес членов противной политической команды, что они «неправильно» «играют» с российским президентом. В том смысле, что, в зависимости от ситуации, они либо не умеют играть, и Владимир Путин их переигрывает, либо, наоборот, боятся играть, а вместо игр ему надо что-нибудь показать!

Такая картина мира, по всей видимости, является частью наследия холодной войны. Отношения президентов, например, с председателем КНР таким образом комментируют значительно реже. Однако подход этот, замечу, очень интересный, он исключительно много говорит о точке зрения американцев. Итак, американские президенты, «самые могущественные люди» планеты Земля, вершили бы, по всей видимости, судьбы мира по своему полному усмотрению, однако находится противная сила, с которой, чтобы решить все вопросы, надо сыграть. Желательно полностью обыграть, догола, как обыгрывали вновь прибывших недотёп в тавернах Восточного побережья и техасских салунах. Просто, быстро и эффективно. Ещё лучше, если под рукой будет пистолет, чтобы неудачники не скандалили.

И вот, в русле этого подхода мы наблюдаем Дональда Трампа, во многих смыслах живое воплощение самой американской национальной идеи. Он подходит к «игровому столу» (напомню, что «deal» по-английски это не только «сделка», но и раздача карт) и разворачивает бурную деятельность. И тут выясняется, что всё время возникают проблемы. Возьмём недавние переговоры вокруг новых торговых соглашений. В СМИ сообщают, что Трамп, например, очень расстроился из-за того, что не удалось договориться с Индией. Но и без утечек понятно, что, когда договариваешься о торговом соглашении, а в итоге вводишь высокие тарифы, то переговоры не удались.

Складывается впечатление, что чем больше американский президент проявляет активность, тем больше появляется, если не проблем, то новых поводов для такой активности. Продолжим анализировать уж очень показательный индийский пример. Судя по всему, провал торговых переговоров в Белом доме решили использовать для того, чтобы вынудить американских производителей электроники больше инвестировать в отечественную экономику. Однако в итоге и электроника подорожает, и из Нью-Дели обещают принять ответные шаги.

Возможно, всё дело в том, что американское представление о переговорах в формате покера встретилось с индийским, шахматным. Навыки простеньких колониальных махинаций столкнулись с традициями нескольких тысячелетий стратегической культуры. Для американской внешней политики трудность эта известная, вот только Трамп, основой успеха которого является постоянная, хотя бы и медийная активность, кажется, запутывается в сетях конкурирующих интересов и комбинаций особенно крепко. Во времена холодной войны, когда у США, казалось, получалось осваивать европейский опыт дипломатии и стратегии, игра шла на одной-двух, максимум, трёх «досках». Сейчас игроков стало больше, как минимум, на порядок, и все разыгрываемые Дональдом Трампом «партии» взаимосвязаны. Именно это, мне кажется, является главным для понимания контекста предстоящего саммита на Аляске.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.