Роскомнадзор (РКН) принял меры по частичному ограничению звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta - организация признана экстремистской и запрещена в РФ). Почему вводятся такие ограничения? Чтобы противодействовать преступникам: много звонят мошенников, террористы перезваниваются с помощью этих мессенджеров. Чтобы всей этой «нечести» поставить заслон, звонки больше недоступны. Было много комментариев, и Минцифры сказало, что решение РКН ограничит голосовые вызовы в этих двух мессенджерах и это может положительно повлиять на снижение числа мошеннических звонков, а их за последнее время выросло в 3,5 раза. Поэтому поводу бурно идут обсуждения в блогосфере: кто-то говорит, что «всё правильно, у нас есть альтернатива и сейчас она обкатывается»; другие ссылаются на заявление WhatsApp, который такими ограничениями недоволен и, более того, обвинил власти в нарушении прав людей на «безопасное общение». Мол, WhatsApp конфиденциален, по умолчанию защищен сквозным шифрованием и противостоит попыткам правительств нарушить права людей на «поговорить».
Сергей Михеев: Если бы он еще противостоял попыткам мошенников так же успешно, как он противостоит правительствам, то было бы интересно. Ситуация понятная: с одной стороны, это будет вызывать раздражение у большого количества людей, и, может быть, отчасти оно будет справедливое, потому что они привыкли, им удобно. Это было гораздо дешевле, чем разговоры по мобильной связи. Многие говорят, что «это в интересах операторов мобильной связи - им не хватает денег». Я думаю, что если бы никаких других мессенджеров не было, тогда можно было бы говорить, что это в пользу мобильных операторов. Но раз они есть (существует ВК, MAX появился), то этот аргумент выглядит не очень убедительно.
Хотя можно сказать: «Вот идет борьба за то, чтобы вытеснить всех наших пользователей из иностранных мессенджеров в отечественные». Есть такой момент? Наверное, есть. Но надо признать ситуацию, про которую говорят наши власти, что, действительно, Telegram и особенно WhatsApp стали инструментами для мошенников, чтобы осуществлять свои нехорошие действия.
С другой стороны, эти мессенджеры не реагируют ни на какие запросы российских властей, например, заблокировать, раскрыть владельцев и т.д. Это одна из претензий наших спецслужб к ним. Мошенники – это одно зло, а другое зло – это разного рода диверсанты, экстремисты; происходит вербовка через эти мессенджеры, в том числе в контексте украинских событий и не только. Наши спецслужбы жалуются на то, что WhatsApp не предоставляет никаких данных и на решение судов не реагирует. У меня по Telegram есть соответствующий опыт: могу сказать, что по фальшивым каналам добился решений российских судов, но Telegram на них никак не реагирует. Почему на это надо закрывать глаза? Но при этом наши спецслужбы говорят, что на запрос американцев и европейцев реагируют довольно быстро, и недавний эпизод с Дуровым это подтвердил. Его прижали во Франции, куда-то посадили, потом, видимо, он обо всём с ними договорился, и его отпустили. Мы видим, кто, как и с кем работает. Я думаю, что он сообщил французским спецслужбам всё, что они хотели от него узнать, и в обмен на это он опять живет в ОАЭ.
Еще была такая информация, что спецслужбы Турции провели анализ американо-израильской атаки на Иран. Там они много пишут, в основном, про себя, но я обратил внимание на то, что есть абзац, что утечки по этому докладу были в турецкой прессе (и не только), что израильтяне и американцы очень активно использовали WhatsApp для определения местоположения иранских военных и чиновников при нанесении ударов по ним. Это означает, что WhatsApp и Telegram предоставляли по соответствующим секретным запросам информацию по этим конкретным людям, по их аккаунтам, геопозиции и всему остальному.
Думаю, что переписка и звонки тоже были.
Сергей Михеев: Да, конечно. Турецкая разведка такой доклад сделала, и говорят, что как опыт всё необходимо изучить. Это означает, что эти системы сколько угодно могут говорить про безопасность, но это ложь. Рядовой гражданин может сказать: «Меня это не касается - я не иранский военный и не российский ученый». Да, тебя не касается, а в целом это важно. Хотя создайте адекватную замену с технической точки зрения, чтобы она работала не хуже этих мессенджеров, и недовольства будет гораздо меньше
Видимо, это неслучайно совпало с вводом в действие MAX: с одной стороны, надо подсогнать в него людей; а с другой стороны, чтобы не говорили, что «нет альтернативы» и «нас оставили без ничего». Если совесть чиста и вам нечего скрывать, то переговаривайтесь там. Понятно, что есть поводы покритиковать, но есть и серьезные доводы в пользу ограничения работы WhatsApp и Telegram. Они сами себя поставили в соответствующую ситуацию.
Это как с YouTube. Я признаю, что он гораздо более эффективная и привлекательная платформа, чем все наши, но YouTube не реагирует на решения наших судов, заблокировал тысячи каналов, включая мой с миллионом подписчиков, поэтому есть личная обида на них. Они это сделали, потому что я говорю не то, что им нравится. Вы же говорите, что вы «за всё хорошее и против всего плохого»: тогда дайте и мне сказать, что я думаю, и любой американец или украинец пусть тоже говорят, что они думают! Тем более, я не пропагандирую вещи террористического или криминального характера. Так они поступили с тысячами людей, ничего не объясняя: «Вы нарушили правила сообщества».
Были сообщения, что наш национальный мессенджер MAX только проходит бета-тестирование (обкатка, обработка), при этом призывают массово на него переходить. RT сообщает, что в июле в мессенджере было заблокировано более 10 000 телефонных номеров мошенников. Также было удалено свыше 32 000 вредоносных и спам-документов до нанесения ущерба пользователям. В плане отсеивания мошенников и террористов наш национальный мессенджер в разы эффективнее, чем Telegram, который реагирует на запросы на удаление неправильного контента, но с небольшой задержкой.
Сергей Михеев: Еще раз говорю, что у меня есть конкретные решения суда и мы их посылали в Telegram, но ответа нет. Наверное, на какие-то откровенные вещи, которые невозможно не признавать, они реагируют, а огромное количество запросов игнорируют. Они же могли ответить, мотивируя свое решение, но не считают нужным отвечать. Однако это не снимает задачи доводить до ума наши альтернативы.
После сообщения, что позвонить по WhatsApp и Telegram теперь не получится, тут же многие блогеры бросились публиковать, какие есть альтернативные сервисы, в том числе для звонков, всем тем, кто не желает подписываться на MAX. Называли Google Meet, мол «отличный сервис, звук кристально чистый, на уровне WhatsApp». При этом Google принадлежит американской компании Microsoft, значит, все звонки и переписка уходят в Вашингтон.
Сергей Михеев: Мой фонд работает с военнослужащими, и мы довольно быстро получили соответствующую информацию, что, если переписываться с военными по фонду по WhatsApp, то можно считать, что всё передаётся ВСУ. И мы принципиально ушли из этих мессенджеров. Меня удивляет, когда люди продолжают там сидеть, обсуждая важные вещи, и думают, что их никто не слышит, не читает.
Меня удивило, что военные блогеры успокаивали тех, кто за «ленточкой», что WhatsApp на линии боевого соприкосновения будет работать и можно будет созваниваться. Вы говорите, что всё это прослушивается в режиме реального времени.
Сергей Михеев: Я абсолютно в этом уверен. Это странно, потому что WhatsApp совершенно прозрачен. Если нас слушают люди, причастные с нашей стороны к СВО: всё, что вы там выкладываете - ваши звонки, переписки - может быть, с небольшой задержкой, но обязательно поступает к вашим врагам, которые по вам и стреляют! Если вы настолько глупы, что этого не понимаете, я тогда не знаю, на кого жаловаться.
Комментарий к теме патриотизма: «Тогда надо менять слова «мессенджер» и «MAX» - непонятно, что за названия».
Сергей Михеев: К слову «мессенджер» нет четкого аналога. Давайте хотя бы предотвратим вытеснение существующих, устоявшихся русских слов, например, «афтершок» - «повторный толчок при землетрясении»; «пролонгирование» - «продление». Хотя в нашей истории к иностранным словам придумывали русское соответствие и иногда шли по пути сокращения. Это тоже можно сделать, но хотя бы остановим агрессивное, бестолковое, глупое и неуважительное к себе вытеснение иностранными словами уже устоявшихся веками слов: например, «гаджет» - «прибор», «устройство», «приспособление».
Для чего говорят эти слова? Чтобы выглядеть модным, быть не самим собой. Люди даже не понимают, включая наших корреспондентов, что в реальности «в тебе кричит твой вакуум» (цитата из фильма «Покровские ворота»), пустота, и эту пустоту надо заполнить разными словами.
Пишет слушатель: «Мне ни разу не звонили мошенники через WhatsApp и Telegram, а через наших сотовых и стационарных операторов постоянно идут звонки от мошенников». Другой комментарий: «Какой мессенджер будет популярен, на том и будут работать мошенники и преступники». Действительно, представители сотовых компаний говорят, что уже через MAX пытаются зайти, но тут вопрос быстрой отсечки и превентивных мер.
Сергей Михеев: Мне по WhatsApp, пока им пользовался, постоянно был поток звонков от непонятных людей. Как это Вам никогда не звонят? Очень странно. Вы немного приукрашиваете действительность.
Насчет того, что мошенники будут влезать в отечественные системы: конечно, будут, но здесь больше возможностей с ними бороться. И отечественных владельцев легче будет призвать к ответу в случае чего и заставить их выполнять решения судебных органов. В ВК мне удалось закрыть фальшивую группу по суду, а в Telegram нет.
Очередные предложения по тому, чем заменить слово «мессенджер», чтобы оно было национальное: «коммуникатор».
Сергей Михеев: Тоже национальное!
Есть национальное, но с трудом можно выговорить: «сообщебник», аналог «собеседнику».
Сергей Михеев: Я согласен, что есть случаи, когда иностранное изобретение можно использовать.