Когда мы, жильцы многоэтажек, выносим пакет с бытовыми отходами и бросаем его в бак, редко задумываемся: а кому этот мусор принадлежит? С юридической точки зрения это не праздный вопрос — от ответа зависит, кто обязан платить государству за негативное воздействие на окружающую среду.
Недавно Верховный суд поставил важную точку в многолетнем споре между управляющими компаниями и Росприроднадзором, признав: УК не должны платить «экологические» платежи за мусор, который выбрасывают жильцы.
📌 Предыстория спора
В центре конфликта — дело МУП «Жилищно-коммунальное объединение» подмосковного Королёва. Росприроднадзор потребовал с предприятия 36,1 млн руб. недоимки по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Чиновники исходили из логики:
- жильцы выбросили мусор в контейнер — значит, передали его в собственность управляющей организации;
- раз УК стала «владельцем» отходов, то обязана платить «экологические» сборы как лицо, размещающее отходы без специального разрешения.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали этот подход.
⚖ Почему Верховный суд не согласился
Экономколлегия Верховного суда подошла к вопросу иначе. Она отметила:
- Собственником бытовых отходов УК не становится — она лишь оказывает услугу по их сбору и транспортировке.
- Платить «экологические» платежи должен тот, кто фактически размещает отходы на полигонах, то есть специализированные организации — региональные операторы.
- Логика Росприроднадзора приводила бы к абсурду: получалось, что каждый, кто временно хранит или перевозит мусор, должен платить за его захоронение, даже если он этим не занимается.
В результате ВС отменил решения нижестоящих судов и признал требования надзорного органа необоснованными.
💡 Почему это важно для всех
- Для управляющих компаний — это избавление от многомиллионных доначислений, которые в противном случае легли бы на плечи жильцов через рост платы за ЖКУ.
- Для жителей — косвенная экономия. Если бы позиция Росприроднадзора устояла, «экологические» платежи оказались бы включены в наши квитанции.
- Для правоприменения — Верховный суд подтвердил: обязательства по экологическим платежам должны соответствовать реальной роли организации в обращении с отходами.
🔍 Кто и за что всё-таки платит
С 2019 года в России работает система региональных операторов по обращению с ТКО.
- Жильцы платят оператору по тарифу, утверждённому региональной службой по тарифам.
- Оператор оплачивает полигоны, сортировку и переработку, а также вносит «экологические» платежи.
- Управляющая компания лишь организует площадки и контейнеры, заключает договор с оператором и обеспечивает доступ к бакам.
📄 Выводы
- Мусор, выброшенный жильцами, не становится собственностью управляющей компании.
- Платить за его размещение обязаны те, кто реально этим занимается — региональные операторы или организации, владеющие полигонами.
- Попытка переложить эти платежи на УК (и, следовательно, на жителей) незаконна.
- Верховный суд подтвердил, что правоприменение должно соответствовать сути, а не формальному толкованию.
💬 Комментарий эксперта
«Этот прецедент важен ещё и тем, что он защищает принцип экономической справедливости в ЖКХ. Иначе у нас могли бы возникнуть ситуации, когда жильцы платят дважды: сначала по тарифу региональному оператору, а затем — через “экологические” платежи, которые незаконно повесили бы на УК», — поясняет юрист по жилищному праву.
