Ethereum: децентрализация на бумаге и в реальности
У биткойна всё просто — хочешь атаковать сеть, покупай горы оборудования и плати миллиарды за электричество. У эфира физики другие: с момента перехода на Proof-of-Stake, «сила» измеряется не хэшрейтом, а долей заблокированного ETH у валидаторов.
Как это устроено:
— Чтобы сеть работала, нужно, чтобы 2/3 валидаторов подписывали блоки.
— Если у кого-то 1/3 стейка, он уже может остановить финализацию (сеть будет медленнее подтверждать транзакции).
— Если у кого-то 2/3 — он может финализировать «свою» историю, в теории даже откатывать транзакции.
Звучит страшно, но тут важен нюанс: валидатор рискует своим залогом. Любая доказанная атака = сгорание депозита, а в критическом случае сообщество может «сжечь» средства нарушителя через обновление сети.
Проблема не в протоколе, а в том, где сосредоточен стейк:
— Крупнейший пул Lido держит почти четверть всей доли валидаторов.
— Большинство операторов подключены к MEV-Boost и зависят от внешних релеев — а значит, потенциально от цензуры.
— Растёт рынок restaking — когда один и тот же стейк используется в сторонних проектах, добавляя цепочку новых рисков.
Всё это снижает ту самую «децентрализацию», о которой любят говорить в маркетинге. На бумаге — тысячи валидаторов по всему миру, на деле — несколько крупных операторов принимают ключевые решения.
Вывод простой: эфир сложно «сломать» в лоб, но уязвимости есть — и они не в алгоритмах, а в концентрации контроля. И чем выше доля стейка у ограниченного числа игроков, тем меньше сеть похожа на ту самую децентрализованную утопию.
Хотите разберём по шагам, как выглядела бы атака на PoS-Ethereum и что реально могло бы её остановить? Поставьте реакцию 🔥 — сделаем продолжение.
Это поможет вам понимать, где у эфира сильные и слабые места, и защищать свои инвестиции.
#ethereum #безопасность #децентрализация #инвестиции
