Азербайджан вновь включил режим жесткой дипломатической риторики. Формальный повод — снос памятника художнику Ивану Айвазовскому, установленному российскими миротворцами в Карабахе. Однако, если отбросить эмоции и взглянуть на фактуру, становится очевидно: перед нами типичный пример того, как постсоветское государство с хрупкой историей независимости стремится утвердить собственную идентичность и поднять самооценку за счет конфликта с более крупным соседом.
МИД Азербайджана назвал установку памятника "незаконной", обвинив Россию в "неуважении к суверенитету". Более того, последовали угрозы — вплоть до пересмотра отношений между странами. В ход пошли привычные штампы: "оскорбление национального достоинства", "искажение топонимов", "покушение на территориальную целостность", обвинения в "культурной агрессии". Даже упоминание названия "Степанакерт" вместо "Ханкенди" теперь приравнивается к дипломатическому вызову. Это не дипломатия. Это — политическая театрализация.
Но если посмотреть глубже, то здесь речь не о памятнике. И не о конкретных публикациях. Это кризис и поиск идентичности, которым страдают практически все молодые государства СНГ. Государственности Азербайджана в ее нынешнем виде — чуть больше трёх десятилетий. Этого слишком мало для уверенности в себе на международной арене. Поэтому такие государства стремятся изо всех сил доказывать, что они "существуют", что их мнение "учитывают", что их суверенитет "неприкосновенен". Порой — любыми средствами. Даже ценой разрушения стратегических связей.
Это — симптом. Симптом комплекса неполноценности, который маскируется под борьбу за национальное достоинство. И чем слабее институты, чем короче историческая память государственности, тем громче истерика. Но громкость — не показатель силы. Скорее, наоборот.
Подлинная субъектность проявляется не в криках, не в ультиматумах и не в запретах российских СМИ. Она проявляется в способности прагматично выстраивать внешнюю политику, извлекая максимум из сотрудничества, а не из конфликта.
Азербайджану, как и другим постсоветским странам, стоило бы меньше времени тратить на символические акты "самоутверждения", и больше — на создание устойчивой, зрелой государственной модели. Потому что попытки построить суверенитет на обидах и демонстративных демаршах — путь в никуда. И в геополитике, как и в жизни, за неадекватную самооценку и провокации рано или поздно приходится расплачиваться.