Кто не в курсе то в Волжско-Камском бассейне раколовки из сеточных материалов запрещены. То есть, из железа и веток можно. Из титана можно и из адамантия, а из веревочек и лески нельзя. Порой на дорогах водителю столько не дают, сколько рыбаку за раков.
На берегу Волги, стоят деревянные ящики, в которых целых девятьсот восемьдесят раков. Понятно, что браконьер, но раки они не в красной книге у нас. Сумбурно? Щас всё разложу по полочкам, а вы, мои дорогие лайк и репост статьи. Нужно очень это сейчас автору. Начинаем!
Так начинается история, в которой простая рыбалка оборачивается угрозой серьезного наказания. Мужчина из Спасского района Татарстана был задержан сотрудниками по биоресурсам при участии потом еще и полиции, и теперь ему грозит уголовное дело по статье 256 УК РФ. До пяти лет лишения свободы.
Это настоящая точка невозврата. Оттуда, если живым и выйдет, то уже таким как был не будет и с обществом, как раньше общаться не сможет. Можно же по другому наказать человека, а не сажать за раков.
Когда речь идёт о выявленных правонарушениях, важно учесть не только количество раков, но и обстоятельства. Лов в нерестовый период, использование лодки и сетей, всё это превращает любительский улов в браконьерский промысел.
С 1 декабря по 31 июля каждый рак считается особо уязвимым. В данном случае вылов произошёл в самый последний день запрета, а именно 31 июля. Поэтому никакой случайностью это уже не выглядит. Гуглите, кому интересно, это не я придумал, это во всех новостях.
Такие компоненты, как лодка, запрещённые сети, злосчастная дата, могут удвоить тяжесть обвинения, и тогда даже штраф впечатляет. А уголовная ответственность реальна.
Статья 256 УК РФ предусматривает разные виды наказания. При крупном ущербе может быть административка или до двух лет лишения свободы. Но если ущерб признаётся особо крупным или применялись лодки, группы людей из 2-х и более негодяев, или лов в запретный период, то срок возрастает до пяти лет.
Цель защитить биоресурсы и не допустить коммерческого промысла без разрешения. Моё мнение: если сельского жителя запихать за решетку на 5 лет из-за раков, то он выйдет и раком уже будет все село ходить от его поступков. Как считаете?
Как считается ущерб
Есть постановление правительства № 1321, где прописаны таксы за вред экологии. Пресноводный рак оценивается в среднем в 115 рублей. Цифры могут меняться. Это то, что я нашел. Они со временем может и другие. Не надо объяснять, в какое время живем. Все меняется за часы.
Это не рыночная цена, это ущерб природе. Они так посчитали. Не вдавался в подробности. У них судак меньше 40 см для рыболова с удочкой стоит 3305 рублей, а этот же судак на рынке от артели стоит 250-450 за 1 кг в продаже.
Считаем раков то бишь: 980 шт × 115 ₽ = 112 702 ₽. Но вылов состоялся в запрещённый период, поэтому сумма удваивается, получается около 225 404 ₽. Именно это и делает ущерб опупенно крупным. Это же 4 кг черной икры нынче на столе у кого-то.
Закон допускает переквалификацию дела, если выявлена роль вместе с другими лицами, сговор или продажа выловленного. И вот здесь наказание может стать максимальным. Появляется угроза не просто сроком до двух лет, а настоящего реального заключения. Потому что рак и рыба как товар это уже не хобби, а бизнес.
Часто обвиняемые пытаются заявить, что не знали о запрете, или вылов был для себя, или лодка не принадлежит им, а на прокат взяли, чтобы любовницу научить ловить раком. Или что они собирались раков на уху просто взять.
Такие аргументы имеют слабую эффективность на фоне реального ущерба и соответствующих обстоятельств. Однако можно попытаться договориться о добровольной выплате ущерба, ходатайствовать об ограничении наказания или общественных работах вместо срока. Закон считает каждую голову рака и карает каждую голову брака. И каждую снасть. Не ловите раков, почитайте мою очередную статью, для поднятия настроения:
Подпишитесь. По большому счету нужен лайк и статьей поделиться. Это так вот они нынче придумали. Или не крутят просто канал, показов не дают. Спасибо.