Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Минприроды организовало совещание 01.08.2025| Полигон ПНТЗ

Дорогие друзья! Мы недавно публиковали видеообращение к В.В.Путину, где обращали внимание на вопиющую ситуацию с министерством природы и экологии Свердловской области, которая одновременно на один и тот же участок выдала лицензию на пользование недрами на поиск питьевой воды для г. Первоуральска и в то же время негласно согласовало на том же участке реализацию промышленного полигона отходов АО ПНТЗ. Напомним, 22 января 2025 года на сайте росприроднадзора появилось объявление о общественных обсуждениях объекта «Строительство полигона промышленных отходов АО "ПНТЗ"» на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2803006:440, между рек большая и малая Черемша. Ранее, 23.12.2024, на этот же участок была выдана лицензия СВЕ 029959 ВП с целью: Геологическое изучение недр, включающее поиски и оценку месторождений подземных вод, с целью изыскания дополнительных подземных источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения г. Первоуральск. Кроме того, участок является действу

Дорогие друзья!

Мы недавно публиковали видеообращение к В.В.Путину, где обращали внимание на вопиющую ситуацию с министерством природы и экологии Свердловской области, которая одновременно на один и тот же участок выдала лицензию на пользование недрами на поиск питьевой воды для г. Первоуральска и в то же время негласно согласовало на том же участке реализацию промышленного полигона отходов АО ПНТЗ.

Напомним, 22 января 2025 года на сайте росприроднадзора появилось объявление о общественных обсуждениях объекта «Строительство полигона промышленных отходов АО "ПНТЗ"» на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2803006:440, между рек большая и малая Черемша.
Ранее, 23.12.2024, на этот же участок была выдана лицензия СВЕ 029959 ВП с целью: Геологическое изучение недр, включающее поиски и оценку месторождений подземных вод, с целью изыскания дополнительных подземных источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения г. Первоуральск.

Кроме того, участок является действующей природной экосистемой, на котором находятся краснокнижные растения и животные, участок полностью покрыт лесным массивом возрастом до 120 лет (о чем у нас есть экспертное заключение).

Кроме того, участок ранее использовался в целях сельскохозяйственного назначения, и его перевод в земли промышленности вызывает серьезные вопросы.

И многие другие доводы, которые мы неоднократно озвучивали.

После обнародования всех наших доводов, включая видеообращение к В.В. Путину, сегодня, 01.08.2025, прошло совещание Министерства природы и Экологии Свердловской области.

Мы, как инициативная группа, так же были приглашены на данное совещание и приняли в нем участие, выразив нашу известную позицию о неприемлемости реализации подобного проекта в Дидинском лесу.

Была приглашена персонального наша представительница, учительница из пгт. Дружинино, Светлана Винтер.

Против нее была выставлена целая «Армия чинов»:

  • Палатов Андрей Александрович (начальник управления по связям с общественностью АО ТМК),
  • Заборский Вячеслав Александрович (главный юрисконсульт АО ТМК),
  • Вялых Алексей Дмитриевич (зам.руководителя Уральского межрегионального управления Фед.службы по надзору в сфере природопользования)
  • Сафронов (зам.министра Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области),
  • Жигалин Алексей Ярославович (начальник отдела горно-металлургического комплекса министерства промышленности и науки Свердловской области)
  • Кинер Игорь Вячеславович (Руководитель проекта АО ПНТЗ)

По итогу совещания можно сделать вывод, что инициаторы реализации полигона в Дидинском лесу, не смотря на все доводы, не отказываются от планов реализации, по прежнему игнорируют мнение общественности, научного сообщества, органов прокуратуры и нацелены на дальнейшее продвижение данного проекта вне зависимости от озвученной аргументации.

В итоге, наше обращение к В.В. Путину не теряет своей актуальности, и совещание было проведено хоть и оперативно, но, как говорится, «для галочки».

К примеру, Кинер И.В. заявил, что на участке 310 Га всего лишь 30-40-летние насаждения. Видимо, он как работник завода готов поспорить с учеными-экспертами, определившими возрастной состав леса более 80 лет с повсеместным наличием на участке экземпляров 100-120 летнего возраста.

Совещание по своей сути являлось обменом мнениями и на наш взгляд не носило никакого конструктивного начала, не смотря на количество собранных там лиц.

Поэтому наша деятельность продолжается в прежнем режиме.

Более подробно мы обо всем напишем чуть позже.