⚖️ Суд отказал доценту во взыскании зарплаты за сверхурочную работу Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.06.2025 по делу №33-22318/2025 на решение Подольского городского суда от 31 марта 2025 г. по делу № 2-2421/2025 УИД 50RS0035-01-2025-001404-07 Отказ в оплате сверхурочной (дополнительной) работы мотивирован тем, что данная работа не включена в индивидуальный план, выполнялась по инициативе работника, а не ВУЗа, учтена в рамках рейтингования и премирования. Суд первой инстанции указал: "Дополнительный объем работы, ... как издание учебных пособий, научные труды и т.д. является личной инициативой работника и не поручался ему работодателем в индивидуальном плане, в связи с чем не может быть отнесен к сверхурочным часам" "[ВУЗом - прим.ПравоВУЗа] в материалы дела представлены индивидуальные планы работы [доцента - прим.ПравоВУЗа]..., детализация работ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что определен
⚖️ Суд отказал доценту во взыскании зарплаты за сверхурочную работу
1 августа 20251 авг 2025
1 мин