Если бы в футболе существовал специальный приз «за последовательное игнорирование логики и здравого смысла», Контрольно-дисциплинарный комитет РФС, похоже, уже давно обставил бы все офисы своими наградами. Последние новости от 31 июля 2025 года — очередное подтверждение. «Спартак» не только лишился двух игроков в матче с «Балтикой» (0:3), но теперь ещё и получил двойной штраф — за болельщиков и «поведение команды». И всё бы ничего, если бы речь шла об объективной дисциплине. Но у нас снова история, где один эпизод действительно спорный, а второй — откровенно ошибочный. А в итоге наказаны все — кроме тех, кто допустил ошибки.
Поведение болельщиков — привычная строчка
Начнём с простого: 20 тысяч рублей штрафа за скандирование в адрес арбитра. Тут спорить сложно — болельщики «Спартака» славятся остротой на язык и склонностью к громкой оценке происходящего. Особенно когда на поле творится что-то из раздела «спортивный суд, кого ты судишь». С учётом двух удалений уже к 58-й минуте, счёта 0:3 и общего недоумения от происходящего — реакция публики была, мягко говоря, предсказуемой. Конечно, нарушать регламент нельзя, но когда арбитры и комитеты игнорируют фундаментальные правила футбола — вряд ли стоит ожидать от трибун академической выдержанности.
Удаления: одно заслуженное, второе — явный провал
Теперь главное. Удаление Заболотного на 11-й минуте — это, увы, безоговорочная прямая красная карточка. Там был резкий, неуклюжий тычок шипами в бедро игрока соперника, и даже самые верные болельщики «Спартака» не стали это оспаривать с пеной у рта. Нарушение грубое, очевидное, без вариантов.
Но вот удаление Маркиньоса на 58-й — это уже образец системной слепоты КДК и судейского корпуса. Вторую жёлтую карточку он получил за фол в ситуации, где игрок «Балтики» находился в офсайде. А по регламенту вне игры автоматически останавливает эпизод, и любая последующая карточка должна быть отменена. Однако ВАР по действующим правилам не может вмешиваться в эпизоды, связанные с вторыми жёлтыми карточками, даже если они приводят к красной. В итоге — удаление, которое формально признано ошибкой, но исправить её нельзя, потому что «так устроен протокол». Парадокс уровня абсурда.
Штраф за «неподобающее поведение команды» — формальность или показательная порка?
И вот, КДК накладывает ещё 100 тысяч рублей штрафа за «неподобающее поведение команды» — то есть за два удаления. Формально — обоснованно. Но по сути — спорно. Ведь если одно удаление очевидно, а второе — ошибка, признанная даже по ходу матча многими экспертами, то наказывать за «общее поведение» — значит подписываться под собственным нежеланием разбираться в нюансах.
Выходит, КДК решил не вникать, а просто свалить вину на клуб: и за игроков, и за болельщиков. Дешёвое, но эффективное решение с точки зрения сохранения лица — не своего, а системы.
Вопрос: кто отвечает за ошибки судей?
На этом фоне возникает справедливый вопрос: а что с арбитром Сергеем Карасёвым? Он допустил ошибку, которая повлияла на ход матча, оставила команду вдесятером, затем вдевятером, и стала одним из ключевых факторов разгрома. Получит ли он «минус балл» в рейтинге? Пригласят ли в ЭСК для разъяснений? Или всё ограничится тем, что Карасёв снова обслужит топ-матч, а «Спартак» останется виноватым сам в себе?
КДК не занимается судьёй напрямую, но его решения прямо зависят от качества судейства. Когда комитет делегирует всю полноту ответственности клубу, игнорируя исходные ошибки, он подрывает саму идею справедливости. Нельзя говорить о равных условиях, когда одна сторона ошибается — и уходит без последствий, а вторая за это ещё и платит.
Итог
На выходе мы имеем:
- Один действительно заслуженный штраф — за болельщиков.
- Один сомнительный — за поведение команды, где одна из двух красных карточек была ошибочной.
- Никаких последствий для судейской бригады, допустившей грубую тактическую неточность.
- И традиционное ощущение у клубов, что в системе футбольной юстиции России разбираются не в сути, а по форме.
А ведь всё это произошло в рамках одного единственного матча. И если на такие очевидные ошибки КДК реагирует формально, то как он будет действовать в действительно сложных ситуациях?
Ответ, похоже, намечается уже сейчас: по шаблону. Даже если этот шаблон трещит по швам.