31 июля 2025 года стало известно, что авторитетное американское издание The Athletic опубликовало список десяти самых выгодных контрактов в НХЛ — и по традиции, сделал это не по субъективным симпатиям, а на основе математической модели. Учитывалось, сколько в перспективе принесёт пользы тот или иной игрок за те деньги, которые он получает, с поправкой на возраст, прогресс и ситуацию с потолком зарплат.
И тут сразу две новости. Хорошая — в НХЛ наконец-то научились грамотно подписывать таланты по адекватной стоимости. Плохая — в этом списке нет ни одного российского хоккеиста. Ни вратарей, ни нападающих, ни защитников. Ни одного. Что довольно показательно.
Лучшие контракты лиги: Хьюз, Хагель, Джарвис
На первом месте — Джек Хьюз из «Нью-Джерси Девилз». Контракт на 8 лет и $64 млн, подписанный ещё в 2022 году, на фоне сегодняшних $10–12 млн для звёзд первой величины выглядит подарком. Учитывая, как Хьюз прогрессирует, как влияет на игру команды и сколько ему всего лет — контракт действительно шикарный.
Второй — Брэндон Хагель («Тампа-Бэй»), 7 лет по $6,5 млн — за такую цену сегодня вряд ли можно купить форварда, способного регулярно играть в топ-6 и при этом ещё и отрабатывать в обороне. Третий — Сет Джарвис из «Каролины» — похожая ситуация: 7 лет по $7,4 млн и игрок с огромным апсайдом.
Замыкают топ-5: Сэм Райнхарт («Флорида», $8,6 млн на 7 лет) и Натан Маккиннон («Колорадо», $12,6 млн на 6 лет). Да, даже у игроков с высокой зарплатой может быть контракт, который выглядит оправданно, если они стабильно входят в топ-10 по полезности в лиге.
Где же россияне?
Вопрос, волнующий многих: почему в списке нет россиян? Ответ не в недооценке, а в механике контрактов. Как правило, российские хоккеисты получают большие деньги уже после того, как доказали свою состоятельность. Тот же Кучеров (более $9 млн), Панарин ($11,6 млн), Сорокин ($8,25 млн) — все они звёзды, но по методике The Athletic их контракты не считаются выгодными. Они справедливы, но не дешёвы.
А вот Хьюз или Джарвис были подписаны до полного раскрытия — на будущее, с риском. Именно такой подход и приводит к попаданию в рейтинг.
Что показывает рейтинг?
Во-первых, возраст и вовремя оформленное соглашение важнее «звёздного имени». Идеальный контракт — это сделка с молодым игроком, у которого рост ещё впереди, но которому платят «как пока ещё не звезде». Поэтому мы и видим в списке не громкие фамилии, а тех, кто со временем станет суперзвездой — при этом уже сейчас играет на высоком уровне.
Во-вторых, клубы НХЛ делают акцент на долгосрочность и предсказуемость. Контракт на 7–8 лет по «средней» цене выгоднее, чем звёздный контракт на 3–4 года по максимуму. Это позволяет сохранять глубину состава и не терять баланс.
Будут ли россияне в следующем рейтинге?
Шансы есть. Например, Матвей Мичков и Данила Юров, если проведут успешные сезоны и подпишут долгосрочные контракты до выхода на пик — как это сделали Хьюз или Гюнтер, вполне могут попасть в топ через год-два. Но это потребует грамотной работы агента и готовности клуба рисковать, заключая договор на вырост, а не за прошлые заслуги.
И напоследок
Отсутствие россиян в рейтинге The Athletic — не упрёк в адрес игроков, а всего лишь следствие специфики подписаний. Наши хоккеисты стабильно играют на высоком уровне, но делают это по максимальным зарплатам — а значит, не попадают под критерии «выгодного» контракта. Это рейтинг не таланта, а расчёта.
А расчёт, как известно, любит тишину. И экономию. Особенно, когда речь идёт о потолке зарплат и перспективе на Кубок Стэнли.