🔥 Первый прецедент: блогер обязана вернуть деньги за некачественные услуги
Суд взыскал с блогера 2,5 млн рублей за неисполнение обязательств по продвижению Telegram-канала. Это первый случай, когда инфлюенсера привлекли к такой серьезной финансовой ответственности.
Суть дела
ИП Куклина Е.А. заплатила блогеру Зайцевой А.А. 2,7 млн рублей за продвижение своего Telegram-канала через розыгрыши с участием известных инфлюенсеров (Виктория Боня, Анна Протасова и др.). По договорённости, канал должен был получить 38 000 подписчиков, но в итоге их число выросло лишь на 3 000.
Куклина потребовала вернуть деньги, но Зайцева отказалась, после чего дело дошло до суда.
Решение суда
🔹 Признан факт неосновательного обогащения – услуги оказаны не в полном объеме.
🔹 Взыскано 2 474 629 руб. (основной долг) + 504 335 руб. (проценты за пользование чужими деньгами).
🔹 Учтено, что часть подписчиков могла быть "накручена", но доказательств этого не было.
📌 Первый прецедент – раньше блогеры редко несли ответственность за невыполнение рекламных обязательств.
📌 Деньги можно вернуть, даже если договор был устным – суд принял переписку и платежи как доказательства.
📌 Накрутка не спасла – если заказчик не смог доказать искусственный прирост, суд считает подписчиков "реальными".
Вывод: Теперь инфлюенсеры рискуют не только репутацией, но и деньгами. Заказчикам же это дает рычаг давления – если обещали 38 000, а получили 3 000, можно требовать возврата средств.
💬 Как думаете, станет ли таких исков больше?
