О вменяемых (и не очень) методах борьбы – обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
Это должно было случиться. И оно случилось.
Такого, чтобы депутаты и активисты бегали по всей стране в поисках, чего бы еще запретить, и не наступили на порнографию, просто не могло быть.
И они наступили.
В стране идет накаленная борьба за нравственность, а порнография не охвачена. Долго так продолжаться не могло.
Поэтому сразу же две группы активистов призвали общество к борьбе с порно.
Но вот что интересно – эти группы предложили принципиально разные методы, которые больше говорят о самих борцах за нравственность, нежели о предмете их борьбы.
Первое предложение поступило от организации с жутким названием Союз православных хоругвеносцев, от которой так и несет дыбами, мечами и инквизицией. Глава этого союза Игорь Мирошниченко предложил бороться с порно с помощью просвещения:
«[Надо] в современных формах развивать традиционные ценности, в популярных, активных роликах, где в том числе будет сказано о вреде порнографии. Она наносит непоправимый ущерб человеку и психологически, и нравственно. Можно ввести в школах уроки о вреде порнографии [по аналогии с уроками о вреде наркотиков и алкоголя]. Дети уже в школьном возрасте, чуть постарше, понимают, что это такое, сталкиваясь с этим в силу того, что это доступно. Важно у них выработать правильное отношение к этому».
Второе же предложение поступило от организации с ласковым наименованием «Иван Чай». Его председатель Элина Жгутова решила зайти с другого конца. Ей очень понравилась, судя по всему, идея наказывать рядовых пользователей за поиск определенной информации в интернете, и она решила, что это будет правильно – наказывать людей за поиск порно в Сети.
«У нас сейчас есть запрет на создание и распространение. А использование для себя, что называется, не запрещено. Порнография должна быть под запретом уже давно. [За просмотр и поиск нужно вводить] административное наказание, штрафы».
Порнография действительно вредна.
Она вредна и для тех, кто ее изготавливает, и тех, кто ее потребляет. Она действительно вызывает привыкание, как и любой стимулятор. Она чудовищно искажает отношения межу полами. Она сообщает подросткам ложные сведения о сексе, создает искаженные ожидания. В конечном итоге вредит отношениям и мешает человеку быть счастливым.
Вообще, все вранье в конечном итоге кончается именно этим – чьим-то несчастьем.
В случае же с порно несчастными делаются все участники цепочки.
Потом психологи и сексопатологи строят себе замки и покупают женам и дочерям норковые шубы на деньги, полученные за избавление клиентов от последствий просмотра порно.
Я уважаю сексопатологов, но не настолько, чтобы на них горбатилась вся страна.
Проблема предложения Жгутовой в том, что это простое и неправильное решение. Возвести святость в обязанность невозможно. Это всегда должен быть личный выбор. Если бы это было иначе, Богу незачем было бы оставлять в раю запретное древо без охраны.
Кроме того, ее предложением невозможно воспользоваться без организации тотальной слежки за гражданами и постоянного вторжения в их личную жизнь.
Это для многих соблазнительно. Но именно тех, для кого это соблазнительно, нужно держать от себя подальше. И именно им, скорее всего, нужны услуги сексопатолога.
А вот дать подросткам научную информацию о механизме воздействия порно на мозг и гормональную систему, о том, как оно влияет на половую жизнь, нужно обязательно. Правда освобождает.
Не нужно думать, что люди не могут воспользоваться знаниями. Статистика курения и потребления алкоголя в нашей стране красноречиво свидетельствует об обратном.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.