ЦСКА при Челестини продолжает удивлять. Некоторые хейтеры в глубине души рассчитывали, что на «Локомотиве» ЦСКА оступится, и вроде бы потенциально основания так думать были. Вроде подопечные Галактионова сейчас на первой строчке, начали сезон с двух побед, в том числе на выезде над чемпионом прошлого сезона «Краснодаром» (а на «Озон Арене» выигрывать всегда тяжело). Но вот тут и начинаются нюансы. Если мы возьмем матчи ЦСКА с начала сезона, то абсолютно во всех ЦСКА был лучше соперника. Где-то, как в матчах с «Краснодаром» и «Ахматом», этого хватило для победы, в матче с «Оренбургом» армейцы своё преимущество не реализовали. А вот «Локо» не был лучше ни в матче с «Сочи», ни в игре против «Краснодара».
Единственное преимущество у железнодорожников перед армейцами было в возможности ротации, чем Галактионов и воспользовался. Челестини пришлось выпускать фактически основной состав, но такая ситуация не факт, что плохая. С одной стороны, в преддверии матча против «Зенита» дать отдохнуть своим лидерам было бы весьма полезно. Но с другой стороны, у ЦСКА сейчас формируется новая линия полузащиты Кисляк-Обляков-Круговой-Алвес, и каждая игровая минута, что они проводят вместе на поле, прибавляет им сыгранности, что в какой-то мере уравновешивает негатив от усталости. Хотя и насчет усталости совсем не факт. Вообще-то это будет всего лишь пятый матч в начавшемся сезоне, и, думаю, сил у лидеров армейцев на игру в Питере вполне хватит.
К тому же, говоря о ротации, надо понимать и её качество. Если Галактионов выпускает на поле игроков, которые совсем рядом со стартовым составом, то у Челестини таких сейчас немного. Я противник того, чтобы «давать шанс молодым» только потому, что больше некого ставить. По мне, молодой игрок должен быть на уровне хотя бы рядом с основой, а таких в ЦСКА сейчас, пожалуй, только двое. Бандикян и Сериков. Оба, выйдя на поле, очень понравились. Особенно похвалил бы Бандикяна, который в середине поля смотрелся довольно органично и не выпадал из общего рисунка игры. Конечно, с учетом ухода Роши, хотелось бы в ближайших кубковых матчах увидеть дебют Данилова (на мой взгляд, не уступающему в потенциале ни Лукину, ни Абдулкадырову).
Тем существенней становится тот факт, что ЦСКА полностью переиграл «Локомотив». Происходит это именно из-за того, что средняя линия ЦСКА сейчас способна переиграть оппонентов из практически любой команды РПЛ (разве только кроме «Зенита», да и то при условии хорошей формы и Вендела, и Жерсона). У армейцев быстро ходит мяч, все они неплохо чувствуют себя под давлением, плюс к этому каждый способен обыграть соперника один в один. Но один минус в такой нагрузке, которая выпала на них перед матчем с «Зенитом», есть. Сейчас ЦСКА неплохо применяет контрпрессинг, но для него необходимы неплохие физические кондиции. Думаю, в игре против «Зенита» Челестини будет использовать этот вариант ведения игры, но хватит ли кондиций у полузащитников, чтобы делать это не эпизодически, а хотя бы на более-менее постоянной основе, большой вопрос. В идеале основные полузащитники должны были сыграть минут 45, максимум 60. А вместо этого Кисляк и Обляков без замен, Коругового заменили лишь на 72-й минуте, и лишь Алвеса на 61-й, но он и хуже готов физически, так как перешел совсем недавно.
Много вопросов вызвал назначенный арбитром пенальти. Некоторые посчитали, что это именно игрок Локо нарушал правила. Но на самом деле, увы, арбитр прав. Если по житейски, то мы увидели простую автоподставу, но на футбольном поле.
Воробьев резко ускорившись имел задачу успеть перекрестить траектории с защитником ЦСКА и ему это удалось. Как и в случае с автоподставой реальный виновник тот кто подставился, но согласно правил ПДД нарушителем считается тот кто врезался сзади.
У «Локо» теперь достаточно сильный дельфинарий, где, кроме Воробьева, есть Комличенко, Баринов, успешно осваивает эту науку и молодой Батраков. К моему счастью, я болею за команду, в которой подобными вещами целенаправленно никто и никогда не занимался. Тут, правда, один клоун, пытающийся изобразить из себя болельщика ЦСКА, пытался в комментарии назвать дельфинами Вагнера, Дзагоева, Чалова, Жо и некоторых других армейцев. Видимо, у человека проблемы с головой. Попытки подрисовать фол есть у каждого футболиста, играющего в атаку, но делать на это ставку в игре способны лишь реальные дельфины типа Соболева, Комличенко, Воробьева и некоторые другие. А в ЦСКА, повторю еще раз, таких игроков не было и нет. Именно по этой причине болельщикам армейцев обидно смотреть на такие вот пенальти.
Но в его назначении можно увидеть и плюсы. Во-первых, для молодого и талантливого Абдулкадырова это лишний опыт. А противостоять таким подставам может помочь только он. Если кто забыл, у Джамалутдина на данный момент всего три матча в РПЛ и пара игр на Кубок, и ничего неожиданного, что он попался на трюк пройдохи Воробьева, нет. Опытный защитник просто раньше сделал шаг в сторону, заблокировав игроку «Локо» возможность перекрестить траектории, находясь впереди. Так что опыт молодой армеец получил бесценный.
Да и для всей команды умение держать удар судьбы очень даже лишним не будет. Согласитесь, но до пенальти у «Локо» ничего не получалось в атаке, и матч катился к тому, что результат первого тайма так и останется на табло. Но пропустив, именно армейцы нашли в себе силы пойти вперед, создали кучу опасных моментов, плюс к этому запороли еще большую кучу опаснейших подходов. Уметь прибавлять по ходу матча — довольно важный фактор, если команда реально собирается бороться за самые высокие места.
Плюс ко всему матч прошел при отличном судействе Шафеева, что в нашем чемпионате встречается не так часто. Арбитр не совершил ни одной ошибки за всю игру. Правда тот же клоун пытался убедить в своем комментарии, что были по ошибке в каждую сторону. Но что взять от человека незнающего правил. Показывать Годяеву на 4-й минуте желтую не было оснований, так как он не выпрашивал пенальти и не обращался к арбитру, а его падение вполне достойно простой воспитательной беседы. Так же как и в случае с якобы ударом Локтем от Дивеева. Рука Дивеева в абсолютно естественном положении не поднята ни вверх ни в сторону. игрок Локо бежит сзади и видеть его Дивеев просто не мог.
Был еще эпизод с падением Глебова, который некоторые болельщики ЦСКА расценили как ошибку арбитра и требовали назначить пенальти
Но тут арбитр разобрался верно. Если исходить из футбольных правил, то мяч не находится под контролем Глебова на игровом расстоянии, так что его единоборство с защитником Локо стоит рассматривать лишь как борьбу за позицию. Кроме этого вратарь явно успевал к мячу первым.
Тем не менее при такой активной игре в атаку, думаю, что пенальти в ворота соперников — дело времени. И тут вопрос — кто будет их бить. Пока эта функция у Облякова, правда, в игре прошлого розыгрыша кубка против «Зенита» он свой удар не реализовал. Правда, был точен в серии послематчевых пенальти в финале кубка с «Ростовом», так что, думаю, психологически он готов к роли штатного пенальтиста.
Но вот что я не могу понять, так это выбор в ЦСКА футболиста, пробивающего штрафные. Почему это не делает Кисляк, который за молодежку забивал такие классные мячи прямыми ударами со штрафного, для меня загадка. Из раза в раз мы видим неудачные попытки Облякова, хотя кроме него способны исполнить не только Кисляк, но и Круговой, Мойзес, Дивеев.
Кроме этого, надо понимать, что любая победа над принципиальным и сильным соперником — это всегда положительный фактор. Ехать в Питер с победным настроением и пусть с немного не отдохнувшими лидерами всяко лучше, чем, дав им отдых, приезжать после поражения.