И еще из диалогов👇
Сегодня в электричке Лиза заметила человека с очень необычным кольцом.
- Мам, он его украл!
- А может он хранитель старинного клада и носит кольцо - одно из этих сокровищ?!
- Ты что?! Нельзя быть хранителем и носить то, что ты хранишь!
Интересная проблемка, подумала я.
Спросили Риту.
Она сказала, что «можно, потому что если ты что-то хранишь, то оно твое, и ты можешь этим пользоваться как хочешь».
А Лиза возразила, что «если ты хранитель, то не должен пачкать и тратить то, что хранишь, поэтому нельзя».
Это прям спор Канта с Аристотелем:)
⭐️ Лиза (нельзя пользоваться, если ты хранитель):
Это очень стоическая и этическая позиция. По сути, Лиза воспринимает хранителя как служителя, который заботится о чём-то не своём, и не должен нарушать дистанцию. Это похоже на философию долгa (Кант, например), где важна функция и моральный долг, а не личная выгода.
⭐️Рита (можно, потому что ты хранишь —, твоё):
Это скорее аристотелевская позиция или даже утилитарная: если ты хранишь — ты обладаешь, а значит, у тебя есть право распоряжения. Такой подход воспринимает владение как нечто включающее и ответственность, и использование.
❓Оставила их с вопросом:
Владеешь ли ты на самом деле тем, что хранить?
Ушли думать и перебирать игрушки:)
