Рунет, включая данную платформу, за последнее время превратился в чуть ли не официальный рупор националистов (читай нацистов) всех мастей. Кто-то может сказать, что платформа не отвечает за всех, кто здесь пишет. Сразу заметим, что вообще-то по закону отвечает, но законы у нас своеобразные, и тем более своеобразное у нас правоприменение... .
И еще есть повод задуматься, почему весь негатив в адрес мигрантов и вообще нерусских так упорно продвигается алгоритмами. Знаю по себе – чем больше галочек я поставил «не показывать» тем больше мне их подсовывает алгоритм. Кстати, в ютубе тоже самое – есть два персонажа, которые меня раздражают. Один Кедми (девичья фамилия Казаков), другой чеченский блогер, фамилию не помню, хоть и с козлиной бородкой, но явно либерал. Чем больше я этих двоих блокирую, тем больше мне их подсовывает ютуб.
Ну да ладно, до западных буржуев нам дела нет, со своими бы разобраться. Просто хочу обратить ваше внимание, друзья, как сети навязывают нам чужое мнение.
Но еще интереснее, как они формируют наше мнение. Есть очень простые законы рекламы и маркетинга, которые работают и в сфере пропаганды. Один из таких законов – драматизация проблемы (иногда надуманной) и предложение простого решения. Ну вроде «ужасного кариеса» от которого можно спастись, только купив определённую зубную пасту.
Еще один прием: бесчисленное повторение заведомой лжи. Например, периодически натыкаюсь в сети на миф, якобы, в метро уже славянского лица не встретишь.
Никогда не обращал на это внимания, но на уровне подсознания считал, что мигрантов в метро много. А тут что-то стало интересно и начал считать.
Езжу на метро утром и вечером, с окраины в центр утром и из центра на окраину вечером. Итак, за три дня в море пассажиров славянской внешности я увидел аж 7 нерусских лиц.
Но когда вам сутками долдонят, что нерусские все заполонили, ваше внимание невольно фокусируется на нерусских лицах, и эти семеро для вас, если и не большинство пассажиров, то очень много.
Другой миф – это массовая преступность и неадекватное поведение мигрантов. Процентов 99 мигрантов ведет себя на улицах вполне адекватно, но по тем же законам рекламы, если нам сутками долдонят про их неадекватное поведение, мы будем видеть только 1 процент неадекватов.
Насчет преступности, конечно, сложнее, не имея реальных цифр что-то утверждать. Но помню две истории. В одной выходец из Таджикистана с официальной справкой психически больного ударил девушку за то, что она в шортах. Его заключили в СИЗО по статье экстремизм. Повторяю, у человека официальная справка (хотя что он дурак, ясно и без справки).
Другой случай произошел в Серпухове, когда некий Семин изнасиловал и убил пятилетнюю таджикскую девочку. Никогда не состоявший на учете как психбольной, он несколько лет симулировал сумасшествие и едва не ушел от наказания.
Сейчас не очень важно, как были наказаны эти два преступника (я и не знаю, честно говоря), важно, как первая история разгонялась сетями и как замалчивалась вторая.
Ну и тема «мигранты сидят на наших пособиях». Это конечно ложь. Те, кто имеет какие-то социальные права, обязательно заплатили за патент. Те, кто не заплатил, никаких прав и не имеют.
Убежден, что вся эта мифология разгоняется неспроста. Тут два варианта – либо цель изолировать Россию от союзников по ОДКБ, развалить Евразийский и Таможенный союзы, либо увести внимание от серьезных проблем с миграцией и национальными отношениями.
Когда выше говорилось о количестве славянских лиц в метро, не зря было уточнено «среди пассажиров». Среди пассажиров неславянских лиц практически не было. Зато по залу разгуливало человек пять в форме охранников с характерной внешностью и бородами.
Кто эти люди? Кто их нанял?
Кто нанимает бесчисленное количество дворников, строителей и дорожников? И что за глупость про нехватку рабочих рук?
А кто-нибудь пробовал решить, например, проблему дворников. В царской России дворник был уважаемым человеком, следил за порядком, был аффилирован с полицией. Это был статус. Не дворянский, конечно, но и не простой уборщик мусора. В советские времена, дворниками подрабатывали студенты. Это было удобно – во-первых бесплатное жилье, во-вторых не мешало учебе. Я знавал ребят, как из бедных, так и вполне обеспеченных семей, которые по несколько лет работали дворниками.
Уверен, что и без студентов найдется немало тех, кто не прочь дополнительно заработать. Да еще и имея бесплатную квартиру. Но нынешним застройщикам и связанным с ними управляющим компаниям проще продать эту несчастную однушку на первом этаже, а дворника взять из мигрантов.
Дороги и бордюры. В советские времена это было золотым дном, попасть в асфальтировщики без знакомства – редкая удача. Почему же сейчас это не востребовано? Может платить надо по-человечески? А не гнаться за сверхприбылями!
Строительство. То, что сегодня происходит в мегаполисах и не только в мегаполисах – стратегическая ошибка (надеюсь, что только ошибка). Урбанизация была оправдана в период индустриального развития. Теперь она вредна по целому ряду причин:
1. Демография. Прирост населения всегда давала деревня. Город с его соблазнами Каиново пространство, где дети экономическая обуза, а не помощники в семье. Урбанизированное население обречено на вымирание.
2. Традиция. Когда мне начинают говорить, что мигранты не чтут наших традиций, я всегда прошу уточнить – каких? В городе нет традиции. В городе модерн, постмодерн, постпостмодерн, все что угодно, но не традиция. У жителя Москвы или Берлина одни и те же «традиции» вернее одно и то же их отсутствие.
3. Война. В последние годы мы все живем в ожидании какой-то мировой катастрофы. Не очень хочется развивать эту тему, но чистая математика – сколько выживет людей в деревне и сколько людей выживет в городе при использовании современных возможностей уничтожения населения? Ну и чтобы быть до конца циничным – что выгоднее экономически: бить по скученному населению городов, где в одной многоэтажке иногда живет больше людей, чем в средней деревне, или тратить сотни ракет на сельские дома?
Таким образом, строительный бум вреден во всех отношениях и еще аукнется стране (даже без всякой войны).
Курьеры. Вот тут я чего-то недопонимаю. Зачем поощрять эту тенденцию? И еще – если мигранты ужасные и опасные, как вы им доверяете свою еду? Если кому-то придет в голову такой изуверский план, а мы знаем, как много тех, кому он может прийти в голову, вы понимаете сколько бед может произойти. Если уж так обленились дойти до магазина или кафе, то хотя бы на законодательном уровне нужно запретить принимать на работу неграждан России. Да и для граждан России по-хорошему нужно устроить такую спец. проверку, что и при приеме на работу в силовые структуры не проводится.
Я абсолютный искренний советский интернационалист. Но интернационалист — это не космополит. Нужен простой баланс. Если уж так необходимы рабочие руки, то пусть это будут именно рабочие руки, а не жены, дети и прочие родственники рабочих рук. Приехал, отработал, уехал. Через полгода можешь снова приехать.
И никакого наделения гражданством не должно быть. Ни по праву брака, ни по праву имущества, ни по праву инвестиций, ни по праву рождения. Каждый случай предоставления гражданства должен быть эксклюзивным, вплоть до индивидуального указа главы государства.
Всех, кто имеет двойные гражданства на законодательном уровне обязать отказаться от одного. Сокрытие факта второго гражданства должно быть уголовно наказуемо.
Двойное гражданство нарушает принцип равенства граждан и по национальному признаку (ну вот не повезло кому-то родиться неевреем и ему не видать израильского гражданства), и по религиозному признаку (даже если родился евреем, но примешь православие, опять, же не видать израильского паспорта), и по имущественному признаку – нет папы олигарха (скорее всего тоже еврея) чтобы купил гражданство в обмен на инвестиции.
Но это все мечты, ничего этого не получится, пока мы капиталистическая страна с зачатками феодализма. И изменить этого мы не можем. Но можем хотя бы не превращаться в нацистов, в которых нас пытаются превратить с далеко идущими последствиями.