Заказчик посредством электронного аукциона закупал сложное медицинское оборудование – неонатальный аппарат ИВЛ для интенсивной терапии.
В описании объекта закупки он установил характеристику: «Порты вывода видео». Значение характеристики - HDMI или VGA.
Один из участников закупки счёл, что такая строчка в описании является нарушением в части ограничения конкуренции, и обратился с жалобой в ФАС.
Заявитель отметил, что HDMI – международный товарный знак, но заказчик не сопроводил его словами «или эквивалент», как того требует Закон № 44-ФЗ. Указания на возможность поставки аппаратов с разъемом VGA недостаточно, поскольку у интерфейса HDMI есть и другие аналоги. Портами вывода видео в медицинском изделии также являются DVI, SDI, DV.
Заказчик попытался оспорить жалобу, аргументируя свои доводы тем, что порт – это лишь одна из составных частей – специальный разъём в устройстве, и прямым объектом закупки не является. В данном случае просто описана требуемая характеристика, исходя из потребностей заказчика. Однако в ФАС сочли объяснения недостаточными и признали жалобу обоснованной.
Доводы заказчика:
Позиция ФАС
В итоге комиссия УФАС пришла к выводу, что данный довод жалобы обоснован.
В рамках представленной закупки были выявлены и другие нарушения.
Документ: Решение Белгородского УФАС России от 04.07.2025 по делу N 031/06/106-218/2025.