Обязательный к просмотру фильм, особенно детям. Хотя, кому я это говорю... Не смотрят нынешние дети фильмы, тем паче - советские. У выкормышей нынешнего времени другие ценности и скрепы. А мы, рожденные в Советском Союзе, смотрели.
Телеграфным стилем о сюжете:
Школьник Толик Кореньков, случайно оказавшийся в квартире суровой пенсионерки, очаровывается искусно сделанной моделью фрегата, стоящей на полочке.
Когда суровая и жесткая пенсионерка Полунина попадает в больницу, Толик не выдерживает искуса и самовольно забирает кораблик для того, чтобы вместе с другом насладиться видом плавающего фрегата по ручью, а затем вернуть его на место.
Но затея оканчивается плохо - великовозрастный хулиган, а таких подонков хватает при любой власти, ломает кораблик.
Пока мальчик ищет - кто бы смог починить модель, из больницы выписывается Анна Николаевна, с ужасом обнаруживает отсутствие кораблика, находит мальчишку и объясняет ему, что этот кораблик - единственное, что осталось у нее от сына, погибшего юным в Великую Отечественную Во@ну, сын смастерил его, будучи школьником.
Павлик и другие тимуровцы организуют для Анны Николаевны маленький концерт, дарят ей собаку, которую она сначала не хочет брать, но потом сердце ее смягчается и она соглашается приютить животинку, от которой отказалась мамаша Толика.
Сосед по коммунальной квартире рассказывает Толику, что раньше Анна Николаевна была веселой и доброй, но после того, как в Блокаду у нее погибли все родственники, а сын Павел был убит на во@не, она изменилась, замкнулась в себе, стала нелюдимой и недоброжелательной.
Толик находит таки мастера, под руководством которого Паша Полунин много лет назад смастерил фрегат, и вместе они восстанавливают сломанную модель.
Решив порадовать Анну Николаевну, Толик и другие пионеры везут ее к Неве и спускают фрегат на воду.
Но у Толика все не слава Богу, нитка рвется и кораблик теперь не вернуть - он уплывает по реке.
Анна Николаевна смотрит вслед ему светлым взором и говорит: "Пускай плывет..."
Вот такой финал фильма меня резанул.
Понятно, что ничего поделать нельзя, нитка порвалась, кораблик уплывает, что же - плакать, кричать, трясти за шиворот балбеса Толика, ругаться?
Анна Николаевна достойна повела себя в этой ситуации.
Но, боюсь, она еще не оценила масштаб потери...
Ситуация, конечно, вполне реальная.
Так случилось, благодаря жо@орукости Толика. Бывает...
Но в фильме ясно дается намек на то, что такой финал - совершенно правильный, а вот как раз с этим я в корне не согласна.
Да, очень красиво и эффектно плывёт маленький фрегат по реке, сияет солнце, вода рябит солнечными бликами, и все это сопровождается проникновенной песней.
Что же по факту? А по факту мать лишилась единственной вещи, оставшейся от сына. Теперь этой вещи у нее нет.
Но это полбеды. Этой вещи скоро вообще не будет в нашем мире.
Красиво и эффектно парусник плывет по реке до первого хорошего дождя. Никто больше не увидит этот кораблик, сделанный руками погибшего за Родину мальчика Паши Полунина, он промокнет под дождями, и, изломанный, мокрый, потрепанный, будет прибит вместе с мусором к какому-нибудь берегу или заклякнет где-нибудь все с тем же мусором.
Это нехороший финал.
Вот если бы Анна Николаевна отдала этот кораблик ребятам с тем, чтобы они отнесли его в школьный музей - это был бы правильный и хороший финал.
Судите сами: сохранилась бы память о погибшем солдате. Этот фрегат "Палладу" смастерил Паша Полунин. Жил такой мальчик, ставший солдатом и спасший нашу Родину - Паша Полунин. Это раз.
Дети любовались бы парусником, смотрели на фотографию Паши и понимали: вот этот мальчик - Паша Полунин - погиб за то, чтобы мы сейчас жили в мирной стране, учились, радовались жизни. И мысль об этом не была бы умозрительной и далекой, напротив - стала бы близкой и понятной. Это два.
Многие мальчишки восхитились бы этой работой и тоже загорелись бы смастерить нечто подобное. И занялись бы хорошим и полезным творческим делом. Это три.
Анна Николаевна имела бы возможность приходить в школу, видеть работу своего сына, радоваться - эта работу видят и другие, восхищаются, знают о ее сыне. Это четыре.
Будет сохранена талантливая поделка, модель фрегата из романа Ивана Гончарова "Фрегат "Паллада". Это пять.
А теперь не будет ничего. Искусная, работа скоро будет уничтожена дождями, катерами, снегом, градом, о Паше Полунине никто не узнает, со смертью его матери этот солдат - один из миллионов - канет в Лету, парусник не вдохновит никого из ребят, ибо больше никто - НИКТО! - не увидит его.
Была добротная вещь. Была память. Теперь не будет. Уплыла по реке забвения.
Так и что хорошего в таком финале?
Внешний эффект - он на минуту. А вещи - они имеют свою судьбу. Сохраняют энергетику тех рук, что мастерили их.
А живы мы - пока нас помнят.
Вот об этом 👇