"Ты купила суп в магазине? Тебе не стыдно? Женщина должна готовить, а не таскать всякую гадость! Это что — теперь я ещё и за еду платить должен?"
Вроде бы ты не в 1970 году. На календаре — 2025, ты работаешь, платишь за ЖКХ, ездишь в метро и в такси, ставишь будильник на 6:30 и уже неделю не видела собственную ванну без торопливого "давай, выходи, мне тоже надо".
А дома — вот оно, прошлое. Сидит в тапках и говорит, что магазинный суп — это не просто преступление, а личное оскорбление. И если ты вдруг решаешь, что имеешь право не стоять у плиты — то ты уже "неженственная", "не хозяйственная", "позор семьи" и "ленивая баба".
И да, он не видит ничего странного в том, что ты кормила его три дня подряд, а на четвёртый купила готовые пельмени. Это же не еда. Это — удар по мужественности.
История Екатерины, 41 год: "Я не думала, что пельмени станут поводом для ссоры"
"Я работаю преподавателем. Пары, проверка контрольных, потом дорога, пробки, дочка заболела — в общем, обычная неделя. В среду я просто физически не успела заехать в магазин, не говоря уже о готовке. Забежала в кулинарию, купила суп, салат, пельмени, поставила на стол.
Андрей (мой мужчина) посмотрел в тарелку и сказал:
— Это что?
— Обед.
— Ты что, не могла сама сварить? Я работал, а ты что делала? Кулинарию — это не считается. Я вообще не люблю магазинное. В следующий раз просто не трать деньги.
Я сначала думала, что он шутит. А потом поняла — он правда считает, что женщина, которая покупает готовую еду, — это "стыд". А он, который пришёл, сел за стол и не помог, — герой."
"Женщина должна готовить" — откуда взялась эта установка?
Когда-то, в те древние времена, когда мужчина пахал поле, а женщина стирала на реке, роли действительно были жёстко разделены. Он приносил мамонта, она варила суп. Проблема в том, что время прошло, а распределение обязанностей в головах некоторых мужчин — нет.
Теперь женщина тоже работает. Иногда больше. Иногда тяжелее. Иногда она и есть мамонт. Но при этом от неё продолжают ждать, что она должна быть поваром, кухаркой, диетологом, домохозяйкой и всегда — со сковородкой в руке.
А если вдруг женщина говорит: "Я купила готовую еду, потому что устала", — то мужчина начинает читать мораль, как будто его предали на генетическом уровне.
Секрет: это не про еду. Это про контроль. Про желание, чтобы женщина всё ещё "служила", а не жила. Готовка — не обязанность, это форма участия. А когда её превращают в обязательную повинность — любовь в доме начинает пахнуть не борщом, а раздражением.
"Мы партнёры. Но готовить — ты должна"
Очень удобно быть "партнёром", пока речь идёт о дележке бюджета или уборке. Но когда заходит разговор о еде — сразу включается патриархальная прошивка:
- "Женщина должна кормить"
- "Семья держится на домашней пище"
- "Не стыдно тебе магазинную дрянь приносить?"
И ты стоишь, с пакетом из магазина, в уставших ботинках, с мокрыми волосами, и думаешь — а где же ты, партнёр, когда мне плохо? Где ты, когда я без сил? Почему я обязана доказывать тебе свою ценность через тарелку?
Почему мои руки, которые готовили тебе сотню ужинов, вдруг стали ничем, если один вечер — не мои?
Почему готовка — не показатель любви
Потому что еда — это функция, не чувство. Любовь — это участие, забота, уважение. А не борщ в кастрюле.
Когда мужчина говорит: "Ты не готовишь — значит, не любишь", — он подменяет понятия.
Потому что если бы он любил — он бы сказал: "Ты устала. Давай я закажу". Или: "Пельмени — отлично, спасибо, что нашла время". Или вообще — взял бы и приготовил. Но нет. Он сел, разложил салфетки, надул губу и начал читать проповедь про женскую лень. Хотя сам не знает, где на сковородке ручка.
Психологическая сторона: не про еду, а про контроль
Когда мужчина реагирует агрессией на купленные котлеты — это не потому что он гурман. Это потому что он боится утратить власть. Для него "женщина на кухне" — это не про вкус, это про подчинение. Про "должна", про "служит", про "старается ради меня".
А если она не старается? Если осмелилась купить? Значит, может и уйти. Может и не быть зависимой. Может и не готовить вообще. И вот этого он боится больше всего — что женщина перестанет быть обязанной.
Когда любовь превращается в наряд повара
Ты не можешь болеть — "а что поесть?".
Ты не можешь устать — "а суп где?".
Ты не можешь не хотеть готовить — "а ты кто тогда вообще?".
Ты из женщины превращаешься в функцию. В комбайн. В хостесс на собственной кухне.
И если ты вдруг решила, что сегодня ужина не будет — тебе говорят, что ты "стала другой", "не заботишься", "потеряла женственность". А может, ты просто устала. Может, ты просто человек. Может, суп — это не показатель любви.
Финальный вывод
Если мужчина говорит, что магазинный суп — это предательство, а ты обязана варить "сама и свежее", то надо спросить:
- "А ты сам что умеешь готовить?"
- "А когда ты последний раз спрашивал, как я себя чувствую?"
- "А где ты был, когда я стояла у плиты с температурой?"
Любовь — это не про борщ. Любовь — это когда ты можешь сказать: "Давай сегодня просто отдохнём".
А если он не может есть, пока ты не у плиты — пускай найдёт себе повара. Или разберётся со своими страхами. Потому что стыдно должно быть не за суп. Стыдно — когда ты рядом с человеком, который меряет твою ценность количеством котлет. А не тем, кто ты есть на самом деле.