Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Континент Сибирь Online

Новосибирский адвокат Ирина Гребнева прокомментировала возобновление процесса по иску о сносе «шарика»

Управляющий партнёр Адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева сравнила историю с иском о сносе "шарика" у театра "Глобус" с другим известным объектом - здания в Первомайском сквере, где располагалось Park Сafe. По мнению адвоката, в этих случаях формальное исполнение закона противоречит общественному восприятию. По словам Ирины Гребневой, такие объекты, как «Шарик», зачастую строятся в
условиях правовой неопределённости, но эксплуатируются с ведома всех
городских служб: «Если заведение работает 10 лет, подключено к сетям, там стоят кассовые аппараты, оно проходит проверки — это невозможно не заметить. Реагировать нужно своевременно. Сейчас же складывается впечатление, что борьба с объектами идет не системно, а избирательно, и даже может восприниматься как месть», - считает адвокат. Ключевой проблемой, по мнению Ирины Гребневой, является нарушение порядка выделение земли. Земельный участок под кафе был предоставлен без торгов
как под временное сооружение, однако само зда
   Фото Михаила Перикова
Фото Михаила Перикова

Управляющий партнёр Адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева сравнила историю с иском о сносе "шарика" у театра "Глобус" с другим известным объектом - здания в Первомайском сквере, где располагалось Park Сafe. По мнению адвоката, в этих случаях формальное исполнение закона противоречит общественному восприятию.

По словам Ирины Гребневой, такие объекты, как «Шарик», зачастую строятся в
условиях правовой неопределённости, но эксплуатируются с ведома всех
городских служб: «Если заведение работает 10 лет, подключено к сетям, там стоят кассовые аппараты, оно проходит проверки — это невозможно не заметить. Реагировать нужно своевременно. Сейчас же складывается впечатление, что борьба с объектами идет не системно, а избирательно, и даже может восприниматься как месть», - считает адвокат.

Ключевой проблемой, по мнению Ирины Гребневой, является нарушение порядка выделение земли. Земельный участок под кафе был предоставлен без торгов
как под временное сооружение, однако само здание, как указано в выписке
ЕГРН, представляет собой объект капитального строительства с подземным
уровнем. К нынешней ситуации, по мнению адвоката, привело попустительство городских властей, не следивших за соблюдением условий аренды и параметров застройки и вылившееся в теперешние "жесткие и запоздалые меры".

«Стоит рассмотреть возможность введения механизмов легализации и
компенсаций, если объект соответствует техническим и санитарным
нормам, а также стал частью городской жизни", - считает адвокат. Такие изменения законодательства могли бы помочь и сохранению архитектурной среды, и защите интересов бюджета.

По словам Ирины Гребневой, судьба «Шарика» может создать прецедент и повлиять на восприятие инвестиционного климата в Новосибирске: инвесторы и бизнес заинтересованы в правовой определённости, системности контроля и своевременности действий властей.

Напомним, 23 июля Арбитражный суд Новосибирской области возобновил производство по иску новосибирских властей к ООО «Вита-К», владеющему зданием «шарика» у театра "Глобус". Ранее постройку признали капитальным зданием, тогда как разрешение на аренду было выдано для размещения нестационарного объекта. На сегодня в здании располагается семейное кафе «Шарик» и «Премьер банкет».