Введение: НЭП - "отдых от террора" или новая маска?
Новая экономическая политика (НЭП) была введена 21 марта 1921 года декретом ВЦИК на основании решений X съезда РКП(б). Что получилось в итоге? Несколько лет рыночных передышек, лавки с сырами, нэпманы с мехами, анекдоты про новобуржуев... и снова тоталитарный кулак. Возникает логичный вопрос: что это вообще было? Прогресс? Отступление? Или очередная историческая ловушка?
Честно говоря, сегодня НЭП любят романтизировать. Особенно в либеральных кругах, где его представляют как такую себе советскую "оттепель". Дескать, большевики дали бизнесу подышать, люди зажили получше, а экономика ожила. Кто-то называет НЭП предательством революции, кто-то гениальным компромиссом. И почти никто не говорит о том, какой ценой это всё стоило.
Вот ведь парадокс, что период, который сегодня часто называют "поворотом к здравому смыслу", по сути был шагом в неизвестность, где под прикрытием рынка продолжалась борьба за контроль и выживание. Мы привыкли видеть в НЭПе нечто светлое. Но за прилавками и бирками скрывались не свобода и надежда.
В этой статье мы разберем три главных мифа, которые мешают трезво взглянуть на эпоху НЭПа. Оттолкнёмся от фактов, окунемся в атмосферу времени и попробуем понять, чем НЭП был на самом деле. Не иллюзией ли… перед штормом?
Миф 1: НЭП спас экономику. Правда о кризисах
Нам часто говорят, что если бы не НЭП, Советская Россия погибла бы в разрухе. Дескать, он стал спасительным кругом для истощённой страны, обессиленной Гражданской войной. Да, в цифрах вроде бы есть эффект: промышленное производство к 1928 году достигло 96% довоенного уровня, а сельское хозяйство и вовсе превзошло его. Казалось бы, всё логично. Но вот в чём подвох. Если копнуть чуть глубже, окажется, что это была не стабильность, а скорее пауза между шоками.
В 1921 году, когда НЭП только стартовал, страна лежала в руинах. Большевики стояли перед выбором - или сдохнуть в тисках военного коммунизма, или пустить пар в свисток. НЭП и стал этим "свистком", он временно ослабил давление, но котёл оставался прежним. Экономическая отдача была неровной, локальной и неустойчивой.
В 1923 году грянул так называемый "ножницы цен", когда цены на промышленные товары резко выросли, а сельхозпродукция обесценилась. Крестьянский вопрос вновь стал тупиковым. Крестьянин не продаёт хлеб, а ждёт, когда государство перестанет его дурить.
Примечательно, что к 1925 году стали открыто обсуждаться планы индустриализации, а это уже значило, что рыночные отношения не справляются. Стране по-прежнему не хватало станков, электроэнергии, металла. Частный сектор отказывался инвестировать в тяжёлую промышленность, так как риск высок, отдача не скоро, а прибегать к инициативе снизу большевики умели только в лозунгах.
Да, на рынках стало больше еды, появились товары и даже что-то вроде моды. Но разве это был показатель реального, глубинного выздоровления? Скорее симптом временного облегчения. Как у пациента после укола морфия: боль ушла, наступила эйфория, но опухоль-то осталась. Так что НЭП не спас экономику, скорее он её "отложил".
Миф 2: НЭП поддерживали массы - о реальном отношении народа
Создаётся впечатление, что НЭП встретили с восторгом. Вроде как усталый от Гражданской войны и голода народ обрадовался рыночку, сел на лавочку у гастронома и вздохнул с облегчением. Но если бы мы могли опросить тех, кто жил тогда, особенно крестьян и рабочих, то вряд ли бы услышали слова благодарности. И дело тут не в политике, а в базовом чувстве, что их снова обманули.
Возьмем, к примеру, рабочих Петрограда: зарплаты индексировались слабо, условия труда остались тяжелыми, и хоть фабрики снова запустились, рабочий класс стал скорее молчаливым статистом, чем героем новой эпохи. Да и в культурной среде это отразилось: в пьесах, карикатурах, городском фольклоре появлялись образы нэпманов как паразитов - жирных, ленивых, хищных. Как будто это не "советская свобода", а возвращение купечества в худшем смысле.
С крестьянством было ещё хуже. После отмены продразвёрстки, да, стало легче дышать, перешли к продналогу. Но это был не подарок, а вынужденный жест. При этом государство продолжало контролировать закупочные цены, душило частную торговлю хлебом.
Нэпманы же, те самые новые дельцы, которых мы привыкли представлять как счастливых победителей, жили на пороховой бочке. Их регулярно проверяли, высмеивали, ограничивали налогами, могли в любой момент упечь за спекуляцию. Только вдумайтесь, в 1927 году, накануне сворачивания НЭПа, нэпманов уже открыто называли "социально вредным элементом". А ведь это те, кто якобы спас страну. Ну, а что ещё ожидать?
Миф 3: НЭП - это "свобода бизнеса". Как всё контролировалось
Миф о свободе в эпоху НЭПа один из самых живучих. Дескать, тогда в СССР было почти как в Европе: открой лавку, веди дело, покупай и продавай. Но давайте честно: свобода - это когда ты не боишься. А в НЭПе боялись все. И особенно те, кто "разбогател".
Контроль со стороны государства был повсеместным. ГПУ (предшественник НКВД) внимательно следило за нэпманами: кто купил ткань, кто открыл частную пекарню, кто продал с наценкой. Это была не рыночная свобода, а экономическая игра в кошки-мышки.
Ограничения росли: лицензии, налоги, отчёты. К 1926 году было введено около 60 видов налогов на частную торговлю.
Идеология тоже не дремала. Нэпманов не просто терпели, их презирали. Газеты полны карикатур: вот жирный в котелке, обнимающий купюры, а вот комсомолец - в рваной гимнастёрке, но с "правильными" взглядами. В школах детям объясняли: нэпман - это как буржуй, только мелкий и гадкий.
К тому же был и потолок: стратегические отрасли, такие как металлургия, транспорт, банки, остались под полным контролем государства. Инициатива приветствовалась, но в рамках заданных правил. Шаг в сторону и ты уже спекулянт, враг, потенциальный элемент под надзором. Где тут предпринимательская свобода?
Сегодня некоторые экономисты сравнивают НЭП с китайской моделью 80-х, мол "одна страна - две системы". Но Китай строил рынок сверху и последовательно, а НЭП - это был полуслучайный компромисс. Как сказал однажды историк Ричард Пайпс:
"НЭП был не альтернативой, а иллюзией, которую быстро свернули, потому что слишком много людей в неё поверили".
Заключение: почему НЭП был обречён
НЭП родился не из идейной гибкости, а из отчаяния. Он стал компромиссом на грани катастрофы, временной уступкой, которую большевики делали вынужденно и нелюбимо, а народ принимал с тревогой. В нём не было ни настоящей свободы, ни устойчивой экономики, ни искренней поддержки. Всё временно, всё под надзором, всё на грани слома.
И, может быть, потому он и не мог долго существовать. Потому что стоял на двух ногах, которые тянули в разные стороны: одна - в рынок, в жизнь, в рост; другая - в контроль, в страх, в идеологию. И когда система начала дрожать, её просто столкнули в привычную яму централизма.
А если подумать "а могло ли быть иначе?" Что, если НЭП изначально был лишь передышкой перед новым штурмом? Или даже ловушкой, чтобы выявить и приструнить тех, кто поверил в свободу слишком сильно? Вопрос остаётся открытым.
Вам может быть интересно:
- Лев Тихомиров: от революционера до монархиста - путь, невозможный сегодня
Дорогой читатель, спасибо за внимание! Буду рад, если вы оставите свое мнение! Я всегда открыт к конструктивной критике, которая поможет становиться лучше! Поэтому поделитесь, пожалуйста, своим мнением, каким бы оно не было!