Здравия товарищи!
Продолжаем разбор героев, сражавшихся под Троей, сравнивая их с их же киновоплощением на примере фильма «Троя».
Вообще мы писали уже о том, насколько современные греки похожи на древних в другой статье, но там речь шла главным образом о том, насколько современные греки похожи на греков классического периода.
Сейчас же нас интересует эпоха Микенской цивилизации.
Еще раз справка: Микенская цивилизация была первой греческой цивилизацией, была ахейской и относится к XVI–XI в. до н. э.
Классическая же Эллада относится уже к другой эллинской (дорийской) цивилизации и датируется VI–V в. до н. э.
Т. е. между ними пролегает расстояние в несколько столетий в которые вместились т. н. «Тёмные века» греческой истории.
Ахейцы были похожи на греческие статуи?
Сказать, что у нас есть уйма антропологического материала по тогдашнему населению Пелопоннеса нельзя. Но он все же есть, да и косвенных данных достаточно.
Так генетический анализ сохранившихся с той поры останков показал, что греки Микенского периода на 80% соответствуют нынешним. Антропологические (внешние) черты тоже почти те же самые.
Посему можно с солидными основаниями предполагать, что тогдашнее население этого региона не слишком сильно отличалось от населения даже нынешнего периода и тем более было похоже на эллинов классического периода.
Небольшие отклонения в ту или другую сторону вряд ли что-то особо меняли.
Разумеется, нужно учитывать, что запечатлённый в скульптурах облик-это чаще всего идеал, но это идеал созданный на эллинской (а не, скажем, германской) основе.
Теперь ближе к делу, ближе к телу и ближе к фильму и кастингу.
Ахилл
Вообще Б. Питта я считаю хорошим актёром и симпатичным парнем.
Но эта роль была не из числа лучших в его списке. Виной тому в первую очередь слабый сценарий, из которого за версту торчат люди ХХ века.
Хотя по нынешним временам, с их чернокожими скандинавами, вездесущими воительницами и архаичными феминистками, «Троя» – просто шедевр и образец исторической точности.
Троя могла обойтись и без Брэда
К слову, изначально на роль Ахиллеса хотели взять покойного уже Вэла Килмера, и я уверена, что он справился бы лучше, ибо таланта у него было не меньше, тогда как брутального драйва – несравнимо больше, нежели у чрезмерно милого Питта.
Увы, съемки сильно задержались, актер стал староват для роли, да и, кажется, был занят в другом проекте. А жаль.
…
Однако вернемся в Б. Питту. Кастинг в этом плане просто ужасный.
Возможно, тогдашние греки и имели некоторые отличия от более поздних, но брать на роль одного из них человека с германским фенотипом «фалид» – это примерно то же самое, что пригласить на роль царя Леонида Арнольда Шварценеггера, который также относится к фалидам.
Нордический заповедник Эллады
Такая же конопля вышла с Еленой.
Мало того, что облик Елены Зевсовны с ног зрителя упорно не сбивает (а должен, обязательно должен!), так еще и типаж больше подходит для рыбной ловли на берегах Нормандии, но уж никак не для Средиземноморья.
Да и на фоне жены Гектора – Андромахи (да и на фоне Брисеиды) она в лучшем случае идет вровень.
Примерно такой антропологический трэш демонстрирует нам царь Приам в облике пожилого Питера О’Тула, который даже в солидных годах более смахивает на реликтового эсэсовца, чем на уроженца Малой Азии.
Посему на эти косяки приходится закрывать глаза, тем более что это в традициях европейского кино и вообще общечеловеческой склонности изображать культовых персонажей в привычном для себя облике в ущерб исторической достоверности.
Намного лучше с другими актерами, например, с Гектором. Нет, он тоже не идеально попадает в этот регион, но более-менее совпадает с наиболее вероятным.
Менелай
Очень плохи дела с Менелаем. Мало того, что его фейс уместнее смотрелся бы в голландской пивной, так еще и сам образ извращен до крайности.
В первоисточнике он фигурирует как:
- прекрасный;
- светлокудрый (светлым тогдашние греки называли любой цвет волос светлее черного, так что наиболее вероятен каштановый или темно-русый окрас);
- молодой или, как минимум, нестарый,
- выделяющийся, надо полагать, немыслимой шириной плеч, ибо Одиссей был широкоплечим и широкогрудым борцом, а Менелай – и того шире;
- непревзойденный копейщик;
- немногословный в речах;
- вообще-то любимый Еленой (с которой он после войны и прожил до конца своих дней), о чем та сама с горечью не раз говорила, находясь в Трое.
В общем, облик Менелая изгадили невероятно. Вероятно, чтобы пробудить хоть какое-то сочувствие к скучной, словно салака, Елене.
Сами греки видели его примерно так, как на этой скульптуре, где он изображен с телом убитого Патрокла:
Аякс
Помните огромного детину, орудовавшего молотом на длинной рукояти? Так это он самый.
Убедить себя в том, что это вполне себе грек, можно с большим трудом, ибо за версту несет викингами.
Увы, сценаристы срезали на слишком многом. В т. ч. и на этом герое. К счастью, в кадр он попал, но так убого, что можно было и не включать.
Он был самым высоким и, вероятно, самым физически сильным среди ахейцев. Местный Илья Муромец.
В бою тоже отличался преизрядно, неоднократно вступая в единоборство с Гектором и каждый раз заканчивая вничью (прочих Гектор кромсал на капусту с беспощадностью китайского повара).
В фильме Аякса довольно быстро грохнули, как какого-то неуклюжего амбала, но по легенде он пережил Ахилла и даже смог отбить тело павшего героя, хотя ему в этом пытались помешать военнослужащие ВСТ (Вооруженных Сил Трои), по обычаю решившие взять трофеем вражеский танк вундер-доспехи Ахиллеса.
Но в плане телосложения герой фильма и в самом деле примерно соответствует. Если легенды указывают на его гигантский рост, то, скорее всего, он и в самом деле был таким – метра два, если не больше, и могучего телосложения.
Отдельный лайк заслуживают те, кто не стал брать на его роль гормонального бодибилдера в масле.
Агамемнон
В фильме этого царя Микен подпортили примерно так же, как и Менелая. Его возраст должен был составлять в диапазоне от 35 до 45 лет, а внешне он был высок, но достаточно узкого телосложения.
Не в том плане, что он был дрыщом (за ним числится немало воинских подвигов и отнюдь не в виде просиживания хламиды в Генштабе).
Просто он был, так сказать, вытянутого типа, возможно, наподобие современных масаев, которые смотрятся швабрами, но с коими лучше на узкой тропе не встречаться.
Особенно если у вас есть корова, ибо масаи верят, что Небеса отдали весь скот им, а тот скот, которым владеют прочие, у них просто украли, и теперь священный масайский долг – восстановить историческую справедливость.
В сражениях (читать одиннадцатую песнь «Подвиги Агамемнона») царь Микен сразил изрядно великих бойцов, в состязаниях по случаю похорон Ахилла тоже отличился, так что дядька был вполне спортивен.
При этом он наиболее красив среди ахейцев.
Кого можно было бы взять на его роль – не представляю, но это точно должен был быть кто-то принципиально отличающийся от представленного в фильме грузного, неухоженного крючкотвора.
Вероятно, сценаристы решили таким образом показать порочность недемократической царской власти.
Одиссей
Как ни странно, но мне царь Итаки понравился.
Возможно, потому что у него мозгов больше, нежели у многих, возможно, потому что у него занижен пафос, но есть ирония в отношении происходящего, что я чрезвычайно ценю, а, может, и потому что актер (Шон Бин) со свой ролью справился неплохо.
Но внешне соответствия с греками там, конечно, нет.
Физия отнюдь не греческая – в роли стрелка Шарпа, Боромира из «Властелина Колец» или лорда Старка из «Игры престолов» он смотрелся уместнее.
В нашей культуре Одиссей фигурирует главным образом как носитель разумного начала, в отличие от буйных Ахилла и Диомеда, но в поэме (причем в обеих) он далеко не «ботан», а жестокий, сильный и коварный боец.
Но в фильме на атлета он не слишком похож, тогда как Одиссей описывается как могучий борец невысокого роста: он на голову ниже Агамемнона, но шире его в груди и в плечах и отличается не только красноречием, но и могучим голосом.
В этом плане он, хотя и не идеально, но ощутимо лучше был представлен в фильме А. Кончаловского «Одиссей» 1997 года, где его роль исполнил Арман Ассанте итало-ирландского происхождения (смотрится конечно, кондовым итальянцем – в пору на Сан-Ремо петь, – но хотя бы средиземноморец по типажу).
Парис
Наверное, его киновоплощение следует признать удачным. Он и в эпосе фигурирует как красавчик, не относящийся к числу суперменов.
Впрочем, не особо боевитый красавчик – это по тогдашним понятиям.
Ну, да: когда со «спецназовцем» Менелаем пересекся – сдрейфил, ну так с кем не бывает? Страх испытывали и некоторые другие герои. Просто Парис больше про любовь, нежели про войну.
Да и вообще он был человеком будущего и прообразом современной элиты, веруя, что радости жизни – его, а развязанная им война – общая. Прям, зрил через века!
Однако напрасно я так о нем: полностью постичь всю глубину современных глубин ему дано не было, поэтому, когда его пристыдили за то, что он затеял войну, а сам не воюет, то он, вместо того, чтобы сослаться на важную государственную деятельность, от которой его никак нельзя отрывать, и на Конституцию Трои, взял и пошел драться (трижды бум-бумв лоб!), словно простой троянский «мобик».
Троих ахейцев, кстати, таки победил, а четвертым оказался сам Ахиллес, которого он сразил из лука. И, думаю, не с дистанции в полет «Орешника» или «Томагавка».
Учитывая то, что прицельные выстрелы делались обычно с расстояния до 70 метров, а битвы описываются, как довольно плотные свалки, можно сделать вывод, что в случае промаха шанса на второй выстрел у Париса могло и не остаться. Для этого нужны крепкие нервы.
Особенно, если учесть, что в благородном деле сокращения пространства за единицу времени Ахилл был необычайно крут, и в деле шинковки «стратегических партнеров» – крут не менее.
Так что трусоват Парис был лишь по тем временам, когда стрельба с короткой дистанции из пушки/ракетной установки/дрона лука считалась уделом трусов.
Но по внешности, мне кажется, Орландо Блум может считаться почти столь же удачным попаданием, как и его ставший легендой выстрел.
Гектор
Вряд ли он походил на Шварценеггера.
Гектор очень похож с Ахиллом: оба быстроногие и оба выносливые: трижды Трою обежали (это в доспехе-то!).
Правда, справедливости ради стоит отметить малоизвестный факт: Арнольд Терминаторович Шварценеггер был не только билдером, но и вообще неплохим и разносторонним спортсменом (стараниями Арнольдова бати, он таков с детства).
Притом выносливым спортсменом.
В соревновательные годы он тренировался в очень плотном ключе, делая очень короткие паузы между подходами, для чего нужен хороший дых.
И почти каждую тренировку с железом (коих у него было две в день) он завершал быстрой пробежкой на расстояние в 1–1,5 мили (1,6–2,4 км). Правда, на инъекциях адреналина, которые ему потом боком вылезли, но то такое...
Плюс различные виды плавания (включая подводное), велосипед, лыжи…
Так что выносливость у него была.
Но, конечно с настоящим бегуном ему ловить было бы нечего, даже если это бегун на короткие дистанции.
Ахилл же постоянно описывается именно как бегун: от такого три круга вокруг города не сделаешь, даже если это крохотная Троя XII в до н.э.
По этому, скорее всего, киношное телосложение Гектора достаточно достоверно: с такими кондициями можно быть и достаточно сильным и выносливым и быстрым. Одним словом, универсал.
К слову Эрик Бана, сыгравший Гектора, в свободное от съемок время любил фехтовать с Бредом Питтом. Победы раз за разом доставались Эрику.
Снова Ахилл
Сей от Гектора отличался главным образом склонностью не то к анархии (даром, что сам из властных структур), не то к самостийности, не то к «региональному самоуправлению» и федерализации, тогда как главный троянский герой накачан идеологией и патриотизмом, словно американский морпех.
Внешности Ахилла древние греки уделили немало внимания, хотя точных габаритов не давали.
Как и Гектор, он был универсалом, рост мог иметь средний или несколько выше (скорее всего в диапазоне от 170 до 185).
Часто упоминается мощная мускулатура ног (а также их волосатость), быстрота, ловкость и выносливость.
Лицо имел красивое с выразительными очами, пигментацию среднюю или темнее, а габариты относительно умеренные, что однажды позволило ему переодеться девушкой и почти откосить от армии.
Увы, трудяги Микенского ТЦК дело знали и выявили уклониста.
В свете того, что девушки в ту пору ничего путного в анорексии не видели, а росту тоже могли быть всякого, такая маскировка выглядит вполне реальной для человека не слишком крупных размеров.
Поэтому да: ловок, быстр, вынослив, довольно мускулист, но не перекачан и не сухощав. Скорее всего, примерно то, что древние скульпторы и воплощали в статуях.
Так что с типом телосложения, можно сказать, обошлось без косяков.
Да, чуток перекачали грудные под современную моду, но могло быть много хуже и взять, скажем, Дуэйна Джонсона, что резало бы глаз.
Единственного же полукультуриста этого фильма Ахилл грохнул в самом начале фильма.
Хотя, стоит признать, что этот мгновенный поединок получился куда более зрелищным, чем эпизоды с многообещающим Аяксом Теламонидом.
Кстати, говорили, что в тех кадрах, где видны ноги Ахиллеса, работал дублер, ибо у самого Бреда Питта они тонковаты и качать их он не любил.
Не знаю, не проверяла, но если это так, то правильно сделали, ибо торчащие из-под кожаной юбочки тростинки смотрелись бы смешно.
Т. е. главным недостатком его образа является несоответствие лица.
...
Но в целом фильм,конечноЖ при всех своих недостатках неплох. Хотя бы потому что уже одно обращение к книге, стоящей у истоков всей европейской литературы, заставляет что-то шевелиться внутри.
Местами от ужаса, местами от восхищения.
…
Пожалуй, на этом и закончу. Пишите комментарии, задавайте вопросы: они для меня очень важны, хотя бы потому, что в них я зачастую черпаю вдохновение и идеи.
До встречи, и да благоволят вам Зевс и Афродита!