Здравия, товарищи!
Обычно я выбираю для статей на этом канале какую-то одну тему, но в данном случае отступлю от правила и просто поговорю о том, чего люблю и что, судя по комментариям, интересует некоторых подписчиков, разбив это на серию статей, ибо, как оказалось в процессе написания, короткой статьи не выйдет (вышло бы, конечно, но от слишком скупых описаний тянет убожеством)
Посему статьи будут немного об истории, немного об антропологии, немного о спорте и психологии, и чуток о кино в виде фильма «Троя», от которого и буду отталкиваться, ибо не секрет, что людей, посмотревших оный намного больше, нежели тех, кто «Илиаду» читал или изучал историю региона того периода.
Итак, стартовый комментарий, который и подвиг меня на написание статьи:
«Оса, а можно вопрос по теме другого канала, ну где про силачей? Как вы, как профи-спортсмен, представляете себе фигуры Ахиллеса и Гектора?
Мне вот Гектор представлялся этаким Арни Шварцем с бородой. А вот Ахиллес – это, скорее, Брюс Ли, только выше ростом и лицом эллина. Нечеловеческая реакция, быстрота движений и чудовищная выносливость.
Кстати, как вам Брэд Питт в этой роли? Лично мне понравился, вот только лицо не эллинское.
Хотя один Зевс знает, какие эллины были в 12-м веке до Н.Э, и были ли вообще.
Тогда, вроде, была жуткая разношерстная солянка из многих племен, и как Агамемнону удалось их собрать для похода на Трою, поражаюсь!
Какое было дело воинам до Елены Прекрасной? Политик видно был изрядный, но вот идеологию не придумал... На чем потом и погорел...»
Обожаю, когда у людей возникают такие вопросы. Особенно когда мне есть что на них ответить, чем и займусь.
Эллада, что была древнее древней
К тем эллинам, которых мы хорошо знаем благодаря всяким Сократам, Периклам и прочим царям Леонидам, эллины времен Менелая и Агамемнона имеют отношение, но весьма специфическое.
Это всё же эллины, но не столь однородные. Доминировали в этой греческой солянке раннего периода северяне-ахейцы, а не более южные дорийцы, которые в конечном счете, можно сказать, «дориизируют» прочие эллинские группы.
К слову, ахейцы – выходцы примерно с тех же земель, где в будущем появятся славяне: с Подунавья. Есть предположение, что даже в Северном Причерноморье обитали.
Так что если вас кто-то ненароком спросит «Крым чей?» – вы можете честно сказать, что ахейский, на радость тамошним грекам.
На карте ниже можно увидеть Фессалию, откуда родом был Ахиллес. Это была цитадель дорийцев, ахейцы же изначально жили намного севернее. Но в троянские времена они добрались и до Фессалии и южнее, так что Ахиллес мог быть как дорийцем, так и ахейцем, благо и "Илиада" называет ахейцами все четыре эллинских ветви.
Добравшись до юга Балкан, ахейцы доминировали на Пелопоннесе до самого коллапса Бронзового века, который похоронил целый мир и несколько цивилизаций, и примерно совпал с падением Трои.
Посему можно утверждать, что тогдашняя Греция (Эгейский/Микенский период) похожа в этническом плане на Русь раннего периода, когда Русь уже была, но ещё не стерлось деление на племенные союзы и будущей столицы особо не просматривалось.
Альтернативная греческая реальность
Но было и более важное отличие Греции Ахилла и Одиссей от Греции Платона и Аристотеля: это были эллины Храмового общества и никакой демократии, философии, театра и прений на агоре они еще не придумали, как и прочих классических эллинских атрибутов.
В плане структуры общества они были куда ближе к Древнему Египту, Криту царя Миноса или Шумеру с их освященной Небом царской властью, тотальной проникновением религии во все сферы жизни и пр.
Разница в мышлении была огромной!
В будущем Эллада будет на ножах с Персией, которую не будет понимать вообще! Однако Греция Агамемнона и Менелая в плане мышления куда ближе к Персии, чем к классической Греции.
Неудивительно, что и Елена Прекрасная и Агамемнон и многие другие почитались как местные божества, тогда как в классический период обожествить правителя, как это было в Храмовых царствах типа Египта или Персии, грекам и в голову не приходило.
Собственно Крито-микенская цивилизация – близкий родственник Храмовых царств/Восточных деспотий, государственной альтернативы которым в ту эпоху в мире и не водилось.
Т. е. в этом плане разница эллинами классического периода и тогдашними была примерно такой же, как между русскими из СССР и из эпохи Ивана Грозного, т. е. космической.
Применительно к русским после Гагарина разница и в самом деле стала космической, впрочем, как и по отношению ко всему человечеству.
Т. е. отличия были огромными. Но это все же были таки эллины, просто из другого периода и другой культурной и социальной концепции.
На фото ниже – реконструкция руин Кносского дворца на Крите, который относился даже к более раннему периоду, нежели Троянская война. Это не была ахейская цивилизация (впоследствии крит ахеизируется), но была очень близкой к ней, составляя общую Крито-Микенскую цивилизацию.
Справка: Микенская цивилизация была первой греческой цивилизацией, была преимущественно ахейской и относится к XVI–XI в. до н. э.
Классическая же Эллада относится уже к другой эллинской (преимущественно дорийской) цивилизации и датируется VI–V в. до н. э.
Т. е. между ними пролегает расстояние в несколько столетий, в которые вместились еще и т. н. «Тёмные века» греческой истории.
Но этом первую часть серии я завершу, посему следите за обновлениями на канале, подписывайтесь, если еще не подписались, хотя платформа ведет себя привередливо и подписка не гарантирует, что следующая статья будет показана в рекомендациях. Так что надежнее перепроверить вручную.
Желаю всех благ, легкого бриза и напомню, что сейчас самое время полакомиться свежим сыром (пусть и не козьим) с оливками, и если вы хлебнете немного вина – никто с вас не спросит, никто не осудит.
Особенно, если рядом с вами будет не смартфон, а томик Гомера.
Продолжение следует!