Пока результаты Челестини в ЦСКА обнадеживают болельщиков. В трех официальных матчах две победы и ничья. Беспроигрышная серия продлилась уже до 16 игр (с учетом прошлого сезона). При этом тренер поменял схему, которая приносила успех в прошлом сезоне. Кроме этого, ЦСКА по разным причинам лишился достаточного количества игроков, а учитывая не самую быструю работу руководства на трансферном рынке, у Челестини сейчас большие проблемы с комплектованием состава.
Решать их пока приходится нетривиальными методами. Судя по первым матчам, вариант с переводом Кругового в полузащиту себя явно оправдывает, и лавры от его двух мячей в ворота «Ахмата» он должен по праву разделить с тренером. Правда, на мой взгляд, больше таких вариантов у тренера нет. Те, кто может сыграть на разных позициях, например Обляков, и так заняты в его тактической схеме. Проделать такой же трюк с Келлвеном вряд ли получится, так как бразилец слабоват в комбинационной игре, что для полузащитника огромный минус. Таким образом, дальше тренеру придется рассчитывать на молодежь и на улучшение работы руководства по трансферам, чтобы не сильно отстать от конкурентов на старте сезона.
Оценки матча с «Ахматом» довольно интересные. Так, некоторые считают, что защита ЦСКА сыграла очень плохо. Тут, правда, возникает вопрос, по какому критерию эта оценка делалась. Вообще-то у «Ахмата» за всю игру всего один удар в створ ворот и всего 11, из которых 6 заблокировали защитники. Дивеев и Роша имеют в своём активе по 4 выигранных верховых единоборства.
Если же посмотреть на тепловую карту действий игроков «Ахмата», то можно увидеть, что проблемным был правый фланг обороны ЦСКА, где Гайич и Дивеев давали слишком много свободы сопернику. И ничего удивительного, что гол «Ахмата» в целом на совести двух этих футболистов нет.
Для начала Дивеев вспомнил свою старую болезнь — выбрасываться на нападающего, бросая свою зону.
Но и после этого он не стал возвращаться, а зачем-то остался в позиции ЦП.
А затем после простейшей игры в стенку он и Гайич были отыграны. Но тут стоит отметить, как Игорь трусцой возвращался на свою позицию. В целом тут вроде больше вина Гайича, который упустил своего визави, но и Дивеев постарался не меньше. Вообще в этом матче Гайич проиграл достаточно единоборств. Челестини на прямой вопрос о его игре после матча сказал, что у него претензий к нему нет. И я в какой-то степени с ним согласен, причем сразу по двум аспектам. Во-первых, провалы в игре Гайича — это первые 15-20 минут, а затем с его фланга уже ничего опасного не приходило, а игрока следует оценивать по итогам всей игры. Во-вторых, вопрос сам по себе глупый. Зачем тренеру, у которого и так недокомплект игроков, обижать кого-то своей оценкой, так что другого ответа быть и не могло (совсем другое — разбор игры на базе).
Два гола Кругового лишь показывают нам, как тренер пытается решить проблему отсутствия забивного нападающего. Тут некоторые обделенные умом читатели почему-то считают, что автор против покупки забивного нападающего (с антропологией Клозе и Левандовски), правда, не совсем ясно про антропологию, речь вроде не о покупках моделей на подиум, а футболистов, тем более что лучшие нападающие в истории ЦСКА Олич, Вагнер, Думбия явно не подходят под эти критерии. На самом деле речь идет о том, что наличие проблемы не означает, что нужно опустить руки и тупо ждать, когда её кто-то решит. Нужно просто искать методы для ее решения. Вот и Челестини пытается это сделать при помощи более атакующей игры своих полузащитников.
В этом матче игроки полузащиты нанесли по воротам «Ахмата» 9 ударов из 12 в матче.
Можно отметить, что показатели передач в этом матче примерно такие же, как и в игре первого тура.
Все так же в основном вперед и за счет коротких и средних передач. Можете сравнить цифры с такими же показателями из игры с «Оренбургом» (они есть в статье про тот матч) и увидите, что отличий не так много. Это говорит о том, что вырисовывается уже почерк армейской игры. Пусть он пока еще и где-то корявый, как у первоклассника, но с каждой новой игрой он будет становиться более уверенным, в чем можно не сомневаться.
Тем более что постепенно вживается в игру Алвес. У него снова очень хорошие показатели в матче: 52 передачи с точностью 88,5%, из которых 3 под удар партнеру, плюс три заработанных на себе фола.
Из остальных игроков следует выделить Кисляка, Кругового, Мойзеса, Рошу (хотя отдельные помарки и имели место) и даже Шуманского, который до травмы смотрелся довольно неплохо. Хорошо вышел на замену Глебов, добавивший скорости атакам ЦСКА, правда, свою болезнь (принятие не совсем верных решений в последней стадии) он так еще не победил.
Явно ниже своих возможностей сыграл Обляков, но тут надо понимать, что один из ЦП «Ахмата» действовал против Ивана почти персонально. Невнятно сыграл Аллерандро. С одной стороны, он позиционно играет правильно, как и должен ЦН, и в каждом опасном моменте он вроде как где-то рядом, но в целом пока его игра не впечатляет. Кроме этого, пока явно не набрал форму Койта. Сейчас он явно увереннее играет, чем прошлым летом, но до самого себя осеннего образца ему еще далеко.
Про судейство я уже писал в статье по ходу матча. Иванов явно судил против армейцев и вместо того, чтобы оставить уже на 53-й минуте «Ахмат» в меньшинстве, а на 73-й вообще вдевятером, сподобился лишь на удаление Тодоровича в самой концовке матча. Видимо, игрок «Ахмата» был так уверен, что при таком судействе можно всё, что так и продолжил играть руками, хватая всё, что пробегало мимо него.
Настрой арбитра прекрасно характеризуют два эпизода. На 30-й минуте Кисляк, отдавая передачу на фланг, попадает в арбитра. Иванов назначает свободный, но мяч почему-то отдает игрокам «Ахмата», чем вызывает недоумение абсолютно у всех. Или, например, в концовке следует проход Глебова, которого буквально сносят с ног рядом с линией штрафной, но свисток арбитра молчит, зато через несколько секунд в этом эпизоде:
Он назначает опаснейший штрафной в сторону ворот армейцев. Хотя прекрасно видно, что по мячу Роша не попал, но вот по ногам соперника — тоже, и единственное наказание, которое может быть в этом эпизоде, — желтая карточка игроку «Ахмата» за симуляцию. Можно еще и вспомнить желтую карточку Мойзесу, показанную, видимо, за то, что он не смог удержать самостоятельно падавшего на него Касинтуру.
И как бы не писали различные ущербные по жизни, что мы типа выше этого, и что мы не спартачи, чтобы истерить про судейство, я буду продолжать обращать внимание на это. К тому же констатация фактов,никогда не была истерикой.
Теперь впереди у ЦСКА сложнейшие игры: в среду на кубок с «Локомотивом», а затем в воскресенье выезд к «Зениту». Учитывая скудность состава, я буду сильно удивлен, если армейцы пройдут эти матчи без поражений, хотя пока Челестини нас приятно удивляет, и кто знает, может, он и тут что-нибудь придумает.