Если вы думали, что разборки между футбольными экспертами остались в 90-х, а Александр Бубнов ушёл вместе с эпохой VHS и лозунгами «играют двоечники», то рано расслабились. Нет, Александр Викторович снова в деле. На этот раз он решил выдать старую-добрую классику — раздал «двойки» защитникам «Локомотива» после победного матча над «Краснодаром». И сделал это настолько уверенно, будто его оценки уже высекаются на табличках в Зале славы РПЛ.
Но тут, к счастью, нашёлся человек с чувством реальности — комментатор Дмитрий Шнякин, который публично заявил: «Я немного сгорел». И если вы видели матч, то Дмитрия понять можно — ведь судя по тому, как играл Сесар Монтес, его «двойка» от Бубнова выглядит не просто сомнительно, а вызывающе абсурдно.
Победа на выезде и «двойки» за оборону? Звучит как парадокс
Напомним, что «Локомотив» обыграл «Краснодар» в 2-м туре со счётом 2:1 на выезде. Причём «быки» смогли забить лишь в компенсированное время, а большую часть игры гости держали оборону как швейцарский банк — надёжно и без паники.
И вот тут приходит Бубнов и раздаёт «двойки» Сильянову, Ненахову, Морозову и Монтесу. На полном серьёзе. Видимо, по старой системе подсчёта ТТД, где всё, что не ведёт к голу — провал. Или где один проигранный отскок в центре поля обнуляет 15 выигранных верховых единоборств в штрафной. Систему оценок Бубнова, к слову, никто никогда не видел — но все слышали.
Шнякин: если это «два», то что тогда «пять»?
Дмитрий Шнякин, который комментировал ту самую встречу, не просто не согласился — он решил разобрать матч по кадрам. И что мы видим? Сесар Монтес съел Кордобу. Да, того самого Кордобу, который в прошлом сезоне был лучшим нападающим РПЛ. Мексиканец был везде: перехваты, игра в воздухе, тактические фолы, подстраховка — всё по высшему разряду.
И даже в эпизоде с голом «Краснодара» к Монтесу претензий быть не может. Да, его толкнули перед подачей углового — но это ни он, ни VAR не оценили. А прямую вину за забитый мяч несёт не он. Собственно, весь матч прошёл под его контролем. И об этом говорят не только кадры, но и отзывы игроков обоих команд, на которые ссылается Шнякин.
Почему у Бубнова всё плохо — всегда?
Это не первый случай, когда оценки Александра Бубнова вызывают, мягко говоря, недоумение. Он давно уже превратил свою рубрику в некий ритуал: независимо от того, как играл защитник, он почти гарантированно получит «двойку», если его команда пропустила. С таким же успехом можно было бы ставить оценки по количеству пасов в аут — не информативно, но стабильно.
Главный вопрос — на что ориентируется Бубнов? Ни система критериев, ни объяснение логики выставления оценок по-прежнему не озвучиваются. Зато скандалы регулярно случаются. И складывается впечатление, что главная задача — не объективность, а провокация.
«Локо» идёт первым. Но у Бубнова — провал?
Что особенно показательно, «Локомотив» — единственный клуб РПЛ, одержавший две победы в первых двух турах. Команда демонстрирует организованную игру в обороне, дисциплину и умение терпеть под давлением. И всё это заслуга в том числе и Монтеса с партнёрами по защите. Но вместо признания — «два» по мнению Бубнова. Просто потому что так.
И в этой ситуации комментарий Шнякина выглядит не криком души, а попыткой вернуть здравый смысл в публичную футбольную аналитику. Он не обвиняет Бубнова в некомпетентности, не ставит под сомнение его опыт — он просто просит: «Посмотрите матч, прежде чем выносить вердикт».
Вывод
На дворе 29 июля 2025 года, и наш футбол, как видно, всё ещё живёт в параллельных измерениях. В одном — команда обыгрывает действующего чемпиона на его поле, показывает отличную игру в обороне, выигрывает воздух, гасит лидеров атаки. В другом — эти же защитники получают «двойки» от эксперта, который, возможно, просто смотрел другой матч. Или другой чемпионат.
И хорошо, что находятся люди вроде Шнякина, которые не ленятся сверять слова с делом. Потому что когда в аналитике остаются только громкие лозунги без фактов, футбол становится не про игру, а про личные симпатии. А с этим — пора завязывать.