Вчера "Нью-Йорк Таймс" попыталась обмануть "Путешественника во Времени", то есть меня.
Не на того напали!
Вот подробности этой поучительной, на мой взгляд, истории.
"Нью-Йорк Тайм" опубликовала на своем портале статью "Россия противостоит украинским беспилотникам, отключая мобильный интернет для россиян", которая создает у читателей впечатление, что, как написал один из них в комментарии: "В России заканчивается Интернет. Так им и надо!".
В ответ я набросал свой комментарий:
Путешественник во времени | Россия
"Дорогие американцы, хочу заверить вас, что информация об отключении мобильного интернета в России сильно преувеличена. Но если вам от этого станет легче, то я рад за вас".
После чего мне на электронную почту пришло уведомление, что мой комментарий опубликован, и при переходе по указанной ссылке, его можно увидеть.
И я его увидел. Но не в общей ленте комментариев, а отдельно, что является стандартной процедурой на портале "Нью-Йорк Таймс", с которой я сталкиваюсь каждый раз, когда мои комментарии проходят существующую там премодерацию.
Что меня насторожило
Но по прошествии некоторого времени меня насторожило отсутствие реакции со стороны американских читателей. По опыту общения с ними (подробнее об этом в тематической подборке "Комментарии иностранцев") я знал, что горячие американские парни обязательно повелись бы на мой троллинг.
Я понял, что что-то здесь не так.
"На каждого мудреца довольно простоты" (с) А.Н. Островский
И действительно, просматривая ленту комментариев целиком, я обнаружил, что моего комментария в ней нет!
Видимо ушлые парни из "Нью-Йорк Таймс" сделали так, чтобы "нежелательные" для них комментарии (а мой комментарий прозрачно намекал, что их публикация, мягко говоря, выдает желаемое за действительное) не увидели их читатели.
Вывожу на чистою воду
Тогда я заслал им комментарий с вопросом — Почему мой комментарий не опубликован?
Через некоторое время мой комментарий был "честно" ликвидирован, а при попытке увидеть его по ссылке из уведомления, я попадал на сообщение "Комментарий, который вы ищите, в настоящее время недоступен", что в переводе на русский означает, что он был удален.
Зачем это "Нью-Йорк Таймс"?
Во всей этой истории для меня остается загадкой, зачем надо было городить весь этот огород, если модераторы могли сразу не допустить мой комментарий к публикации, как они это регулярно проделывали с другими моими комментариями, к которым испытывали такую неприязнь, что просто кушать не могли.
Может из-за того, что в подобных случаях я указывал им о нарушении Первой поправки к их же Конституции, гарантирующей "свободу слова".
А, может, потому, что я использую их попытки заткнуть мне рот в качестве информационных поводов для своих заметок о настоящей Америке.
Ваш