Пока одни судьи становятся мемами в фанатских пабликах, другие — героями рубрики «Один день — одна пенальти». Матч второго тура между «Краснодаром» и «Локомотивом», завершившийся победой москвичей со счётом 2:1, вызвал волну обсуждений не только по игре, но и по судейству. Как водится, на помощь пришёл Игорь Федотов, человек, который комментирует работу судей примерно так же часто, как вратарь «Спартака» отбивает мяч в рамке в меньшинстве. То есть — регулярно, но плохо.
На этот раз объектом анализа стал Кирилл Левников. Кто бы сомневался.
Дело было так: «Краснодар» – «Локомотив»
«Локомотив» взял три очка на выезде, причём сделал это уверенно: Батраков оформил дубль, а ответный мяч «быков» на 90+4-й минуте оказался лишь косметикой к результату. Однако заголовки на следующий день были не про Батракова, а про Левникова. Потому что, как известно, в РПЛ никто не играет лучше, чем судья, случайно засветившийся в штрафной.
Пенальти на 33-й и «локоть года» на 80-й
Федотов в своём комментарии не стал увиливать от сути. Первый эпизод — пенальти за фол Диего Косты — он назвал элементарным: «Простой момент для арбитра». Ну, если для Федотова это «простой момент», то для половины зрителей в Краснодаре это выглядело как сцена из рестлинга — кто-то кого-то схватил, кто-то рухнул, арбитр уверенно тыкает пальцем в точку. Классика.
Второй эпизод интереснее. На 80-й минуте Батраков забил второй гол, и возникла масса вопросов по эпизоду в воздухе. Соперник Локомотива оказался на полу, судьи проверяли момент, VAR гудел, как старый принтер, но гол всё же засчитали. Игорь Федотов с видом уверенного хирурга заявил: «Чистый гол, всё по правилам. Батраков первым сыграл в мяч, соперник не успел».
Вот только в этой интерпретации явно не хватает деталей. Например, таких, как «с каким выражением лица соперник не успел», или «с какой скоростью локоть Батракова встретил лицо защитника». Значит теперь можно бить по лицу, если ты выпругнул первым, запнили и повторяем, а почему бы и нет?
Левников снова «в порядке»?
На фоне этого возникает логичный вопрос: как часто Кирилл Левников будет становиться центральной фигурой тура, не будучи ни игроком, ни тренером? Человек, которого только ленивый не обвинял в двойных стандартах, снова оказывается «прав» — по версии бывшего судьи, который, кстати, тоже в своё время вызывал вопросы.
И тут важный момент: слово Федотова — не последняя инстанция, но явно влиятельная, особенно в контексте формирования общественного мнения. То, что он сказал «чистый гол», — это не значит, что болельщики «Краснодара» или сам клуб забудут про эпизод.
Сезон начался — и всё как обычно
И ведь дело не только в этом матче. Уже по первым турам мы видим, как в РПЛ сохраняется традиционная атмосфера тумана и VAR-интриги, когда каждый второй пенальти под микроскопом, а каждый второй матч — с «вопросами по арбитражу».
Левников, напомним, входит в пул арбитров, регулярно получающих назначение на важные матчи. И если его работа будет вызывать такое же количество споров, как сейчас, то нас ждёт ещё не один эфир с Федотовым, который будет то одобрять, то осторожно «сомневаться», но чаще — выносить вердикт в пользу коллеги.
А где сам футбол?
Обидно в этой истории вот что: матч-то был интересным. «Локомотив» выдал классную игру, Батраков оформил дубль, «Краснодар» боролся до конца. Но всё снова свелось к судейству. Вопросы, VAR, жёлтые карточки, интерпретации, бывшие арбитры — и всё это накладывается на желание команд просто играть.
Пока судьи остаются главными персонажами в отчетах тура, футбол, увы, уходит на второй план. И никакие слова «чистый гол» это не исправят.
Итог
Да, Кирилл Левников, по словам Федотова, «отработал чисто». Но доверие к арбитрам в РПЛ формируется не в кабинетах, а на трибунах и в сердцах болельщиков. А пока у нас каждый матч с топ-клубом — это мини-сериал про «игру на свистке». И, похоже, новый сезон уже начался.