Если вы, как и многие, вдруг подумали, что в «Зените» снова что-то неладно, не переживайте — вам всё объяснят. Всё хорошо, а кто сомневается — тот провокатор. Примерно так звучит официальная позиция клуба, озвученная председателем совета директоров Александром Медведевым на фоне обсуждений возможного ухода Максима Глушенкова.
Цитата дня:
«Глушенков уходит из „Зенита“? Это провокационная ложь».
Не уточнили только, чей именно — игроков, болельщиков или, может, просто здравого смысла. Потому что по итогу, если верить происходящему, то Глушенков играет, но не играет. Он в составе, но как бы не очень. Его ставят — и убирают в перерыве. Его хвалят — но не тут. Похоже на какую-то футбольную версию квантовой физики — Максим существует в двух состояниях: он и нужен, и не нужен одновременно.
Театр одного фланга
Давайте вспомним, откуда вообще растёт эта история. Во втором туре РПЛ «Зенит» уверенно шёл к победе над «Рубином» — вёл 2:0 после первого тайма. И тут — бац, замена Глушенкова в перерыве. Команда, напомним, вела. Без острейшей необходимости, без травмы, без форс-мажора. Просто — «не вошёл в игру», как пояснил тренер Сергей Семак.
Ну и хорошо, скажете вы, бывает. Но потом началось веселье: Семак после матча не просто объяснил замену, а подал её как учебный кейс по неэффективности: мол, не те зоны вскрывал, много брака, ошибок. Такой себе пиар-отдел тренерского штаба — сначала обесценить игрока, потом ждать, что он сам захочет остаться.
Вышел отец — и включил логику
Но если уж ты сам не можешь или не хочешь защитить себя, за дело берётся старшее поколение. Отец Максима, Александр Глушенков, недоумевал — зачем была замена ради замены? Что изменилось? Где эффект? Зачем вы заменили русского на русского и при этом сделали вид, что что-то починили?
Вопросы, на которые «Зенит» привычно не отвечает. Но зато резко отвечает на слухи — как только кто-то заикнулся, что Глушенков может уйти, Медведев вышел из тени и сделал заявление в духе «не смейте даже думать об этом».
Но что это за «провокационная ложь»?
Слова Медведева хороши своей простотой. Вот только они вызывают ещё больше вопросов, чем решают. Во-первых, никто из руководства не опроверг очевидное — конфликт в команде существует. Публичная критика от тренера, обиженное молчание самого игрока и недвусмысленные намёки от отца — это не «ложь», это реальность, которую уже не спрячешь под пресс-релизом.
Во-вторых, если в клубе всё в порядке, почему так болезненно реагируют на слухи? Что мешает сказать: «Да, была неудачная игра, Максим останется, мы в него верим». Но вместо этого — «ложь», «провокация», «не сметь». Кто же это «провоцирует»? Глушенков, сыгравший 26 матчей за сезон и забивший 11 голов? Или болельщики, которые хотят видеть своих, а не латиноамериканскую гастроль?
А как же «развитие российского футбола»?
Напомним, неделей ранее тот же Сергей Семак объяснял, что наличие легионеров в составе никак не мешает развитию российских игроков. Просто они, оказывается, должны быть сильнее конкурентов, чтобы играть.
Интересно, 11 голов за сезон — это недостаточно сильный аргумент? А если ещё и три гола в четырёх матчах за сборную? Или проблема в том, что у Максима нет аргентинского паспорта и длинных волн волос? Потому что иначе становится неясно — что должен сделать российский игрок, чтобы не быть «заменённым в перерыве»?
Цирк продолжается, а лавочка всё та же
Слова Медведева, мягко говоря, не выглядят убедительно. Особенно в клубе, где:
- игроков подписывают пачками, но не выпускают;
- свои воспитанники сидят на лавке или уходят в аренду;
- тренерский штаб живёт по принципу «не ошибается тот, кого можно заменить».
Ирония в том, что у «Зенита» по-прежнему одна из сильнейших академий страны. А играет за команду один-два россиянина в старте. Остальные — либо делают погоду в «Рубине», либо… задумываются об уходе.
Финал: что будет с Глушенковым?
Правда, как всегда, выйдет наружу не в интервью, не в «официальных заявлениях», а по табло, по составу, по контрактам. Если Максим Глушенков действительно останется в «Зените» и будет играть — прекрасно. Если же его в очередной раз поменяют после 45 минут и выставят виноватым за ничью, вряд ли он захочет оставаться на месте, где его не ценят.
А заявления вроде «провокационная ложь» — это не защита игрока, это защита системы, в которой, увы, российскому футболисту всё чаще отводят роль временного гостя в бразильском интернате.
И вот тут уже точно не до смеха.