Суд указал, что действующее законодательство не допускает исключение указанных граждан из списка лиц, подлежащих обеспечению жильем, после покупки ими жилья на средства ипотечного кредита и материнского капитала.
По мнению одной из экспертов «АГ», неверно расценивать в качестве обстоятельства, освобождающего государство от взятого им на себя обязательства обеспечить детей-сирот благоустроенным жилым помещением, приобретение ими жилья для себя и своей семьи за счет средств ипотечного кредита, обязательства по которому полностью не исполнены. Другая отметила, что в рассматриваемом случае речь идет не об ошибке законодателя, а об ошибке правоприменительных органов по причине отсутствия единого толкования действующих норм. Третья подчеркнула: Суд последовательно развивает идею о том, что установление жилищных гарантий должно осуществляться законодателем не произвольно, а на основании четко определенных в законе критериев.
18 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 30-П/2025 по делу о проверке конституционности законоположений, касающихся обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.
<...>
Член АП г. Москвы Анжелика Тамбовская отметила, что затронутая в постановлении проблема актуальна и сегодня. «Нельзя сказать, что изложенная позиция содержит принципиально новые тенденции правоприменительной практики по спорам, связанным с обеспечением детей-сирот жилыми помещениями. КС фактически подтвердил ряд правовых позиций, неоднократно изложенных, в том числе и в решениях ВС РФ по аналогичным спорам. Конституционный Суд отметил, что в сложившейся практике уполномоченных региональных органов и судов встречается противоположный подход, что не согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства», – подчеркнула эксперт.
Юрист Светлана Костякова считает, что вопрос, поднятый КС, является актуальным, поскольку относится к одной из наиболее проблемных категорий споров – реализации права граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на бесплатное жилье. «В частности, она актуальна с точки зрения толкования совокупности нормативно-правовых норм, закрепляющих порядок реализации права указанных граждан на бесплатное жилье. Это объясняется тем, что на данный момент существует целый ряд законов, нормы которых в совокупности образуют единый механизм реализации данного права», – заметила эксперт.
Адвокат филиала МРКА (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11» (г. Пенза) Татьяна Карасёва отметила: КС в очередной раз напоминает о том, что принцип поддержания доверия к закону и действиям государства является производным от конституционных требований юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве, каким является РФ, и предполагает, что уполномоченные государством органы должны принимать свои решения на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного исследования фактических обстоятельств.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
