Суд, в частности, указал, что отсутствие причинения вреда кредиторам должника исключает возможность признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС отметил, что выводы Суда смогут способствовать стабилизации практики в делах об оспаривании брачных договоров и добросовестному имущественному планированию внутри семьи. По мнению одной из экспертов «АГ», в данном случае заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественной массы должника, и кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Другая отметила актуальность рассмотренного вопроса, так как в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. Третья отметила, что существенное значение имеют выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ.
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, в котором встал на сторону супруги должника в споре о признании брачного договора недействительным.
<...>
Адвокат МКА «ЮрСити», медиатор Валерия Подгорская отметила, что оспаривание брачного договора при банкротстве в последние годы стало актуальной темой в связи с увеличением количества банкротств физических и юридических лиц. Она пояснила, что для признания брачного договора недействительным в случае банкротства суд должен установить недобросовестность использования брачного договора, о чем могут свидетельствовать ухудшение материального положения должника после заключения брачного договора, неравноценность раздела имущества и другие факторы в совокупности. Также суды обращают внимание на источники приобретения спорного имущества, добавила эксперт.
Партнер Osipov Legal Светлана Осипова считает рассмотренный ВС спор интересным и актуальным. Она подтвердила, что в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. «Однако в рассматриваемом случае было доказано, что поступившее в собственность супруги должника после подписания брачного договора имущество приобретено ей на собственные доходы, а также на полученные в кредит денежные средства. Иными словами, было установлено, что супруга должника вкладывала именно свои денежные средства в имущество, а также заемные средства. Более того, имущественное положение должника не ухудшилось в результате заключения брачного договора, и вред кредиторам не был причинен. В связи с этим ВС вынес абсолютно аргументированное и законное определение», – заключила эксперт.
Управляющий юрист Capital Legal Services Елизавета Двойнишникова обратила внимание, что в случае банкротства гражданина кредиторы нередко пытаются оспорить брачный договор, чтобы включить в конкурсную массу имущество, переданное супругу должника. Это распространенная практика, особенно если брачный договор был заключен незадолго до финансовых трудностей и ущемляет интересы кредиторов. Эксперт отметила, что Верховный Суд еще раз напомнил, что нарушающий интересы кредиторов должника брачный договор может быть оспорен как по специальным основаниям, так и по общегражданским.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
