Ситуация: «Скользкая дорожка»
Гражданин по имени Николай даже не подозревал, что визит в городскую больницу обернётся тяжелым переломом бедра. Причиной стало обледенение ступеней при входе - тот самый случай, когда опасность буквально лежала у всех под ногами. Его родственница, взявшая на себя все разбирательства в суде, понимала: видеозаписи, наглядно демонстрирующие покрытое льдом крыльцо, будут ключевыми доказательствам для признания вины со стороны администрации больницы и взыскания компенсации. Чтобы о подготовить доказательства для суда, она обратилась в судебно-экспертный центр «Специалист» для проведения экспертизы по видеозаписи. Перед нашими экспертами стояла конкретная и важная задача: точно подтвердить геолокацию видеозаписей и исследовать их на предмет монтажа.
Не только ступени скользкие
«Специалист», проведя видеотехническую экспертизу, подготовил экспертное заключения и отправили заказчице на ознакомление. Но возникла проблема: женщина, уже находясь в процессе судебного разбирательства, заметила серьезное расхождение: координаты геолокации, которые показал ее телефон при съемке видео, и координаты, определенные нашими экспертами по метаданным самих файлов, не совпадали. Администрация больницы могла бы тут же ухватиться за этот момент, пытаясь оспорить, что видео снято именно на их крыльце.
По запросу клиентки наши эксперты в срочном порядке доработали заключение и сделали следующий вывод, поясняющий расхождения в геолокации:
"Несмотря на расхождение в автоматической геолокации телефона (допустимая погрешность в городских условиях может достигать 200 м согласно официальным данным GPS.gov), комплексный анализ метаданных (скрытых технических данных) видеофайла и визуальное сопоставление с фотографиями, сделанных в летний период в том же самом месте, однозначно подтверждают: видео снято в непосредственной близости от входа в Городскую поликлинику №* по адресу ул. **, г. Екатеринбург."
Результат в суде
Доработанное экспертное заключение с визуальным сравнением крыльца в летний сезон и четкими пояснениями о погрешностях определения GPS на мобильном устройстве и в методанных видеофайла стало достоверным и допустимым доказательством. По итогу суд:
- Полностью установил вину больницы за создание опасных условий при входе в их учреждение (неуборку льда на крыльце).
- Полностью удовлетворил иск: Обязал больницу выплатить пострадавшему дедушке 580 000 рублей компенсации.
АНО СЭЦ «Специалист» готов предоставить профессиональную экспертизу цифровых доказательств для решения ваших сложных задач. Подготовка заключения по видеотехнической экспертизе — от 8 000 руб. Услуга оказывается как в офисе в г. Москва, так и удаленно (через приложение AnyDesk).
Судебная практика и отзывы — на нашем сайте.
Для консультации пишите info@sudexpcentr.ru или в WhatsApp