В эфире экономика по-русски Михаил Хазин раскрыл очень важную тему:
Кредитно-денежная политика США находится под контролем ФРС. Это частная структура. Кто-то скажет, ну как же председатель ФРС назначается Президентом. Ну, во-первых, не назначается, а предлагается, а утверждается Конгрессом. А, во-вторых, там картина следующая.
ФРС это 12 частных резервных банков по стране, которые созданы на основе частных банков. Есть правление ФРС, в которое входит, если мне память не изменяет 9 человек. Из них, по-моему, трое назначается в представлении государства, а остальные это по сложной ротации руководителей вот этих вот региональных резервных банков. То есть большинство у частных структур. И это они определяют ставку кредита, норму резервирования, степень контроля за деятельностью банков и т.д. и т.п.
В результате того, что денежное обращение контролируют частные структуры, начинаются проблемы.
Ну, например, в Соединенных Штатах Америки действует закон, который запрещает исполнительной власти, и вообще, кому бы то ни было, заниматься аудитом, например, кредитов, которые выдает ФРС путем печатания долларов Центробанком других стран. По формальному предлогу – стабильность мировой денежной системы. Это совершенно колоссальные деньги. И никто не знает, сколько их было выдано и на каких условиях. Не исключено, что эти кредиты не возвращаются.
То есть это, грубо говоря, вообще не кредиты. Ну, когда они выдаются на 99 лет, например. Это, кстати, одна из тем, которая вызывает очень большой интерес в части сегодняшних отношений Трампа и евроатлантических элит, лидеров Евросоюза. Ну, и Великобритании, который член НАТО. Потому что Соединенные Штаты Америки предлагают странам Евросоюза заплатить за вооружение, а денег там нет. То есть эти деньги должны быть напечатаны.
Поскольку Трампу не нужны евро, значит нужно не просто напечатать, а их конвертировать в доллары. Без кредитов ФРС это сделать невозможно. Тут есть целая куча тонкостей. Я думаю, что это одна из причин главных наездов Трампа на Пауэлла, а вовсе не ставка.
Ставка – это просто некоторый символический жест. Типа, ребята, вы ставку не снижаете, поэтому у нас недостаточный экономический рост. Но опять-таки это уже некоторые дополнительные вещи. Реально схватка между Трампом и Пауэллом идет за контроль над Федеральным резервом. С точки зрения законодательства есть законы, что невозможен аудит, невозможно назначение большей части членов управления ФРС и, соответственно, Комитета по открытым рынкам, которые принимают решение о ставке. И что с этим делать?
Я подозреваю, что вот эта вот Пауэлловская команда, ей было сказано, что, ребята, ваша задача создать альтернативную долларовую систему денежного обращения, то есть с полной заменой доллара, ну а дальше каких-то принятие стратегических мер. Ну, типа принимается новый цифровой доллар, который не контролируется ФРС. Эта задача не была решена.
Выше я объяснил, почему она и не может быть решена, потому что если вы не произносите явно, что вы печатаете национальную валюту, в которой можно платить налоги, а это прерогатива ФРС. А отменить закон о ФРС это слишком сложно. Идея была сначала создать альтернативную систему, а потом постепенно вытеснить ФРС.
Но уже понятно, что если вы это будете делать, то ничего кроме падения собираемости налогов и уменьшения деловой активности вы не получите. Значит, в этой ситуации, скорее всего, было принято решение все-таки начать операцию по снижению влияния ФРС в американской экономике. И закон о стейблкоина это не закон об повышении эффективности американской экономики или кредитно-денежной системы или вообще в целом финансовой системы. Это закон, который направлен на то, чтобы создать денежные суррогаты более или менее гарантированные.
Кстати, оборот доллара в России в 90-е годы был гарантирован постольку, поскольку он был напрямую в долларах наличных, куда уж проще. И соответственно, постепенно уменьшение роли ФРС. Негативные экономические последствия тут носят вторичный характер. Главное это решение политических задач.