Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об истории создания советских автоматов вообще и об истории создания автомата под патрон 5,45х39 мм в частности. И сегодня поговорим о том, чем автомат Калашникова не устраивал советских военных начальников.
Заодно узнаем, на чем основывались советские военные начальники, когда предъявляли конструкторам требования к новому патрону и оружию к нему.
Небольшое введение
Я уже говорил о том, что работы над т.н. малоимпульсным патроном начались в СССР с получением сначала образцов патронов 5,56х45 мм, а потом и сведений о соответствующих работах в США - в 1959 году.
Первые исследования, проведенные в 1959 - 1961 годах показали, что патрон по целому ряду характеристик может быть лучше штатного 7,62х39 мм, и было принято решение о продолжении работ и расширении темы исследования.
В соответствии с этим решением в 1962 году ГАУ выдало задание на проведение Научно-исследовательской работы по теме "Исследование путей создания нового патрона для автомата и ручного пулемета", которая получила шифр "Легкость".
Руководителем работ по теме был назначен подполковник Михаил Соломонович Шерешевский.
Основными задачами НИР были:
1. Анализ требований современного боя к автомату и ручному пулемету и обоснование важнейших тактико-технических требований к ним.
2. Определение путей дальнейшего совершенствования автомата и ручного пулемета.
3. Обоснование параметров нового патрона для перспективного легкого автомата.
Как пишет В.Н. Дворянинов, М.С. Шерешевский
"провел глубокий анализ и сформулировал основные требования к перспективным патронам для автомата и ручного пулемета".
Требования к эффективности оружия в бою
Эти требования были сформулированы Шерешевским, на основе положений Боевого устава пехоты обр. 1959 года, а также особенностей тактики наступательного и оборонительного боев, которые были обоснованы как советскими, так и иностранными военными теоретиками.
Дальность и время
Согласно анализу, проведенному Шерешевским, дальности стрельбы из ручного оружия при ведении наступательного боя не превышают 400 - 500 м - рубежа начала атаки, а на дальности 150 - 200 м огонь по линии обороны противника ведется только ручным огнестрельным оружием.
Таким образом, наступающий, двигаясь с рубежа атаки, атакующий должен непрерывным направленным огнем по брустверу окопа противника препятствовать его активным действиям и иметь возможность на дальности 150 - 200 м прицельной меткой очередью поразить цель, которая может появиться над бруствером - на ходу или с короткой остановки.
Пулеметчик также ведет направленный огонь по рубежам, но также с коротких остановок уничтожает противника, мешающего продвижению подразделения, причем ведет огонь из более устойчивого положения - с сошки.
Наиболее характерные цели - мелкие фигуры ("голова) и огневые средства - пулеметные расчеты и расчеты ПТР, которые появляются на короткое время.
Время пребывания противника в зоне поражения ограничивалось необходимостью применения им собственного оружия - одна-две короткие очереди, одна длинная очередь с рассеиванием по фронту, один выстрел из ПТР, т.е. около 3-5 секунд, гораздо реже противник будет появляться на 10-15 секунд, а длительное пребывание обороняющегося в зоне ведения огня возможно только при реальной угрозе потери им позиции, когда он вынужден пренебречь осторожностью.
В оборонительном бою дальности другие - сосредоточенный огонь из автоматов ведется на дистанциях до 650 м, а индивидуальный - 500-550 м, тогда как дальности стрельбы для ручных пулеметов 800-1000 м(крупные групповые цели) и 700-800 м - важные индивидуальные цели (огневые точки).
Основными целями в обороне будут бегущие цели, грудные и расчеты огневых средств, в большинстве случаев - движущиеся.
Время нахождения целей в зоне ведения огня определялись методами преодоления зоны поражения - английские уставы требовали двигаться короткими перебежками (6-15 секунд), американские - двигаться быстро и безостановочно.
В оборонительном бою стрельба из автомата и пулемета ведется из устойчивых положений.
Гарантийная вероятность поражения цели
Хотя НСД "Основы стрельбы из стрелкового оружия" (1956 год) полагал, что уничтожение цели достигается при вероятности ее поражения не менее 80%, Шерешевский заявил, что
"К высоким уровням гарантийных вероятностей поражения целей следует стремиться. Однако предъявление к оружию чрезмерных требований по эффективности, не обоснованных боевым опытом и правильным взглядом на взаимодействие видов оружия и родов войск, может привести к появлению совершенно неверных тенденций развития стрелкового оружия. Это объясняется тем, что боевой успех пехоты определяется не только ее огнем, но сочетанием огня с движением, маневренностью, наступательным порывом. Поэтому необоснованно высокие требования к эффективности, повышение которой, как правило, противоречиво маневренности, могут привести к созданию оружия с высокой вероятностью попадания, но совершенно неэффективного. Указанные в НСД критерии эффективности следует оценивать как верные для учебных целей и необходимые для высокого уровня боевой подготовки войск. В качестве же уровней эффективности стрельбы в бою они чрезмерно велики".
И предложил снизить удовлетворительную вероятность поражения до 50-60%, заодно рассчитав вероятности поражения цели одной очередью, при которых достигается требуемый результат.
Исходя из того, что наступающий для обстрела целей имеет 3-5 секунд, а обороняющийся - 6-30 секунд и что первый может сделать за это время 1-2 прицельные очереди (без потери темпа атаки), а второй - 5-6, был сделан вывод о том, что для решения типичных для поля боя задач стрелку должно быть достаточно 2-3 очередей.
Гарантия в 60% достигалась при 3 очередях с вероятностью поражения одной очередью в 26%, 50% - при 2 очередях с вероятностью 0,29%.
Требования и реальность
После этого были проведены расчеты ДЭС из штатного оружия, при которых вероятность поражения одной очередью (5 выстрелов из автомата и 7 выстрелов из ручного пулемета) была равна 25% и учитывались срединные ошибки в определении дальности до цели, скорости бокового ветра, наводки и т.п.
Расчеты показали, что при использовании механического прицела и с учетом ошибок,
«В наступательном бою ДЭС из АКМ недостаточна, а из пулеметов РПК и ПК - достаточна. В оборонительном бою ДЭС из штатных образцов оружия недостаточны, причем наименее удовлетворяет предъявляемым тактическим требованиям ручной пулемет РПК.
Недостаточность ДЭС из автомата в наступательном бою определяется большим рассеиванием выстрелов при стрельбе автоматическим огнем из малоустойчивых положений. Недостаточность ДЭС из ручного пулемета определяется в основном сравнительно малой настильностью траектории 7,62-мм патрона обр. 1943 года. Впрочем, 7,62-мм винтовочный патрон также не обеспечивает требуемые ДЭС в оборонительном бою".
Отсюда последовали два вывода, определившие задачи, которые решали советские оружейники и патронщики в дальнейшем:
Во-первых,
"Основной задачей совершенствования автомата является повышение эффективности стрельбы в наступательном бою, т.е. стрельбы из малоустойчивых положений. Повышение эффективности стрельбы из автомата в оборонительном бою - из устойчивых положений - является задачей относительно второстепенной, как вследствие того, что его ДЭС в оборонительном бою сравнительно меньше уступают тактически необходимым, чем в наступательном, так и вследствие того, что повышение эффективности стрельбы из малоустойчивых положений само собою повысит эффективность при стрельбе из устойчивых положений",
И во-вторых,
"повышение дальности эффективной стрельбы из автомата в наступательном бою не может быть достигнуто за счет увеличения мощности патрона по сравнению с патроном обр. 1943 года. Остается второй путь - уменьшение рассеивания выстрелов",
причем
"Первый выстрел может иметь значительно больший вес в общей вероятности поражения очередью, чем последующий или даже все последующие".
Этот анализ стал для НИИ-61 (будущего ЦНИИТОЧМАШ) основой при обосновании параметров будущего 5,6 мм патрона, который позже превратился в патрон 5,45х39 мм.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Стоит отметить, что в НИР "Легкость" были определены и параметры эффективности перспективного патрона и перспективного стрелкового оружия против средств индивидуальной защиты - шлемов, нагрудников и жилетов:
"к перспективному оружию должны быть предъявлены требования по пробитию этих защитных средств на тактически необходимых дальностях стрельбы (с запасом по дальности в 150-200 м), с обеспечением убойности пули после пробития преграды. Такими дальностями, в частности для пробития касок, по данным НИР являются дальности: при стрельбе из автомата - 700-800 м, при стрельбе из ручного пулемёта - не менее 1000 м".
К сожалению, мне не удалось найти фотографии Михаила Соломоновича Шерешевского.
Он родился в 22.05.1923 в Торжке Калининской области, начал службу в армии 1942 году, был награжден медалями "За оборону Москвы" и "За победу над Германией", закончил службу в 1971 году.
Интересным нюансом в его биографии стало то, что он является сыном Соломона Вениаминовича Шерешевского, известного советского мнемониста - человека с уникальной памятью.
И, насколько понимаю, советские исследования шли в целом в ногу с аналогичными исследованиями в США и Западной Европе (ссылка на статью об эффективной дальности стрельбы американских солдат во время Корейской войны будет в конце).
Основной источник: Дворянинов В.Н. Боевые патроны к стрелковому оружию.
Цикл статей об истории советских автоматов будет продолжен.
Не пропустите!
Об эффективной дальности стрельбы в Корейской войне можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!