[Отзыв на книгу А. Мариенгофа "Циники"]
Достоинства: Красота и лаконичность
Недостатки: Безнадёга
Сначала посмотрел кино с Дапкунайте, потом прослушал аудио, потом прочитал. Отличная книга! Кино хуже, но тоже неплохое.
Мариенгоф ведь поэт. А поэты пишут прозу лаконично, как гвозди забивают. И Мариенгоф ещё и понавесил поэтических вензелёчков на эти гвозди свои. Очень красиво. Книга малюсенькая по объёму (для романа), даже осталось чувство неудовлетворённости: добавить бы ещё хотя бы треть...
Революция. Взгляд интеллигентов-аристократов. Именно циничный взгляд. Ключевым в книге считаю диалог героя с старым товарищем Пашкой почти под занавес книги, - что думает этот Пашка про главных героев (цитата): "Ты остpишь… супpуга твоя остpит… вещи как будто оба смешные говоpите… все своими словами называете… нутpо наpужу… и пpочая всякая pазмеpзятина наpужу… того гляди, голые задницы покажете – а холодина! И гpусть, милый. Такая гpусть! Вам, может, сие и непpиметно, а вот человека, бишь, со свежинки по носу бьет".
Да, то, что тогда происходило в России - ужасно. И юмор, в общем-то, неплохая реакция на стресс и всякого рода тяготы и катаклизмы. Но, кажется, у героев, кроме этого юмора циничного ничего за душой и не осталось. И коммунистами они сделаться не могут, ибо им и действительно смешно то, что происходит. Они видят во всех этих переворотах гротеск и глупость, но что даёт им их высокоумие?
Лично для меня это очередное доказательство того, что без твёрдых духовных основ, сколько бы ты пядей во лбу ни был, долго в этом жутком мире не протянешь. Вера нужна. Надежда и любовь.
Впрочем, любовь есть в книге. Но любовь не та, не та, что нужна. Холодная и эгоистичная. И даже такая же циничная, как и всё их отношение ко всему.
В книге много сатиры. И много правды (очень много о каннибализме в те годы). Великолепное описание тогдашних московских пейзажей, настроений. Интересное сочетание в слоге лаконичной простоты и поэтической витиеватости (причём витиеватость эта не воспринимается тем, что перегружает и отвлекает восприятие - сохраняется удивительным образом лёгкость). Вот, к примеру, Пастернак тоже же поэт, но его "Живаго" я не смог прочитать, бросил, хотя обычно не имею такой привычки - книги дочитываю до конца. Впрочем, там претензия к нереалистичности реалистического текста, тут же реализм весь нараспашку; но и слог, - слог у Пастернака тяжёл, а здесь - лёгок и красив.
Я получил удовольствие.