Найти в Дзене
СВОЛО

Почему я угадал

На днях я что-то читал, и там было процитировано: «Роняет лес багряный свой убор». И я понял, что строка – из Пушкина. – Как? Нет, память может чудеса… Я, да, читал, когда-то стихотворение «19 октября», откуда, как показал интернет, эта строка. Но мне чудится, что дело в гениальной магии гласных. Конкретнее: моё подсознание чует подсознательный идеал Пушкина в 1825 году, выразившийся в этих гласных. Я знаю, каким он был у Пушкина тогда. Поэт укрепился в открытом им реализме: что жизнью социума управляют не великие люди и не благие их идеи (как было в оптимистичном гражданском реализме), а разочарование в этом – тоже глупость, ибо управляет истина, что никакой определённости в истории людской нету, а есть всё: и хорошее и плохое, - и, раз и хорошее, то хорошо в общем итоге. Некое позитивное среднее. И так как смысл строки по основным значениям (как бы по классицизму) – негативный: умирание природы, зато по аурам слов, (как бы по романтизму) – позитивным («описание звучит торжественно и

На днях я что-то читал, и там было процитировано: «Роняет лес багряный свой убор». И я понял, что строка – из Пушкина. – Как?

Нет, память может чудеса… Я, да, читал, когда-то стихотворение «19 октября», откуда, как показал интернет, эта строка. Но мне чудится, что дело в гениальной магии гласных. Конкретнее: моё подсознание чует подсознательный идеал Пушкина в 1825 году, выразившийся в этих гласных.

Я знаю, каким он был у Пушкина тогда. Поэт укрепился в открытом им реализме: что жизнью социума управляют не великие люди и не благие их идеи (как было в оптимистичном гражданском реализме), а разочарование в этом – тоже глупость, ибо управляет истина, что никакой определённости в истории людской нету, а есть всё: и хорошее и плохое, - и, раз и хорошее, то хорошо в общем итоге. Некое позитивное среднее.

И так как смысл строки по основным значениям (как бы по классицизму) – негативный: умирание природы, зато по аурам слов, (как бы по романтизму) – позитивным («описание звучит торжественно и красочно» Томашевский : «багряный», «убор»)… То катарсис от столкновения противочувствий от этих текстовых противоположностей как раз и наводит на упоминавшееся позитивное среднее.

Так на словесном уровне ещё можно ждать какого-то вмешательства сознания в организацию стиха, хоть противоречие налицо, а оно уже есть странность. Противоречиями люди, вообще-то, не изъясняются. Но. Это 1825-й год. Пушкин открыл реализм на несколько лет раньше. Тот мог уже не таиться в ранге подсознательного идеала (социальной истины), а всплыть в сознание.

Но на фонетическом уровне можно ждать всё же уровня выражения подсознательного.

Выражение может быть в принципе или образное (почти «в лоб», иносказание, второсказание) или катарсическое (противоречивое, третьесказание, сочувствие + противочувствие → возвышение чувств).

Образное – наверно – разнообразием гласных. Это как-то соответствует позитивному среднему. Катарсическое – наверно – группировкой гласных в два чем-то противоположных кластера, т.е. как бы противочувствия, предполагающие итог от столкновения незвучащим чем-то третьим по чувствам.

И что ж мы слышим?

о я е е а я ы о у о

Сразу видно, что справа (ы о у о) – гласные «средние и узкие» (https://studfile.net/preview/7711699/page:9/), а слева – нет. По резонаторному тону слева гласные повыше, справа пониже. То есть, огрубляя, можно сказать, что сперва образ оптимизма, потом – пессимизма. Следовательно перед нами катарсическое выражение среднего.

Оно-то и заставило меня насторожиться, что больно уж поэтично звучит.

27 июля 2025 г.