Волгоград, октябрь 2022 года. Финансовый управляющий Игорь Кирин стоял перед сейфом в офисе ВТБ. Судебный пристав вскрыл ячейку должника Сергея Хромова — банкрота с роскошными амбициями. Внутри лежали 25 элитных часов: Rolex, Patek Philippe, TAG Heuer.
По описи — на 18 млн рублей. Но когда Кирин примерил лупу, его пальцы задрожали: циферблаты блестели подозрительно ярко, а гравировка серийных номеров выглядела грубой.
Глава 1: Первая Трещина на Циферблате
История началась в 2021 году (дело № А12-25676/2021). Хромов, владелец сети автозаправок, погряз в долгах. В рамках банкротства приставы арестовали его коллекцию часов, поместив их в банковскую ячейку под "ответственное хранение" Дмитрию Жукову — другу должника. Ключевая ошибка пристава:
- Не привлек независимого оценщика при аресте;
- Доверился словам Жукова о подлинности;
- Не проверил условия хранения (ячейка в обычном отделении ВТБ без климат-контроля).
"Имущество передано на хранение в надлежащем состоянии" — гласила запись в акте. Но уже тогда эксперт, присутствовавший при описи, отказался подтверждать подлинность. Пристав проигнорировал красный флаг.
Глава 2: Разоблачение в День "Икс"
10 октября 2022 года Кирин явился за коллекцией. В акте приема-передачи он записал:
«Отсутствуют: Carrera TAG Heuer FAA005 (поз.18) и Carrera Heuer FAA005 (поз.20). Обнаружены 3 аналогичные модели TAG Heuer без серийных номеров. Принимаю с замечаниями».
Управляющий отправил часы на экспертизу. Заключение шокировало:
- 21 из 25 часов — подделки;
- Корпуса — дешевый сплав вместо белого золота;
- Механизмы — китайские клоны швейцарских калибров.
Глава 3: Судья Против Логики
Кирин подал иск к ФССП: "Верните оригиналы или возместите 12 млн рублей!" Но суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону приставов. Их аргументы:
- Акт подписан — претензий нет. Раз Кирин принял часы с замечаниями, но не отказался от передачи, значит, согласился с состоянием.
- Нет доказательств, что подделки подсунули приставы. Коллекция хранилась у Жукова — возможно, он подменил часы.
- Виндикация невозможна. Чтобы истребовать оригиналы, нужно доказать, что они сейчас находятся у ФССП. Следов нет — иск неисполним.
"Ваши претензии — к хранителю, а не к нам" — заявил представитель ФССП на заседании.
Глава 4: Верховный Суд vs Кассация: Правовой Раскол
Пока волгоградские суды защищали ФССП, Верховный Суд РФ формировал противоположную практику:
- Дело № 67-КГ20-5 (2020 г.): Приставы передали арестованное оборудование на хранение ООО "Макрус". Имущество украли с незащищенной площадки. ВС постановил: "ФССП отвечает за выбор ненадежного хранителя. Взыскивайте ущерб с государства!".
- Дело № 78-КГ18-24 (2018 г.): Угнанный автомобиль, переданный приставами на хранение ООО "Металл-Сервис". ВС подтвердил: "Бездействие пристава = основание для компенсации".
Но в истории Кирина кассационный суд проигнорировал позицию ВС. Мотивировка: "Вина пристава не доказана. Жуков — самостоятельное звено в цепочке".
Глава 5: Темные Лакуны Закона — Почему Приставы в "Безопасной Зоне"
Федеральный закон №229 "Об исполнительном производстве" содержит роковые пробелы:
- Статья 86: Пристав обязан проверять сохранность арестованного имущества. Но не уточняется, как часто. Раз в месяц? Раз в год? На практике — по усмотрению пристава.
- Статья 85: Оценку имущества проводит специалист. Но если он отказывается удостоверять подлинность (как в случае с часами Хромова), пристав не обязан настаивать.
- Статья 312 УК РФ: Уголовная ответственность за растрату арестованного имущества. Но возбуждают дела лишь в 12% случаев — остальное "списывают" на отсутствие состава.
Реальность: Приставы экономят ресурсы. В 2024 году нагрузка — 5 000 производств на 1 пристава. Физически невозможно контролить каждую ячейку.
Глава 6: Инструкция: Как Защитить Имущество От "Подмены" При Аресте
На основе судебной практики:
✅ Шаг 1: Требуйте Срочной Оценки
- Немедленно после ареста вызывайте независимого оценщика (ст. 85 ФЗ-229).
- Фиксируйте серийные номера, дефекты, скрытые маркеры. Видеосъемка обязательна!
✅ Шаг 2: Блокируйте Риски Хранения
- Отвергайте передачу имущества друзьям/родственникам должника. Требуйте:
Специализированную организацию с лицензией;
Страховку на полную стоимость;
Пункт в акте: "Хранитель несет ответственность за подлинность".
✅ Шаг 3: Проверяйте Каждые 14 Дней
- Пишите официальные запросы приставу: "Прошу предоставить фотоотчет сохранности имущества по состоянию на...".
- При отказе — жалуйтесь старшему судебному приставу (образец жалобы).
✅ Шаг 4: Если Обнаружена Подмена — Действуйте в Уголовном Поле
- Подайте заявление в СК РФ по факту мошенничества (ст. 159 УК) и растраты (ст. 312 УК).
- Требуйте изъятия камер наблюдения из места хранения.
- Не подавайте виндикационный иск (истребование вещи) — сразу требуйте ущерб с ФССП по ст. 1069 ГК РФ.
Бесплатная консультация юриста
Эпилог: "Часовой Механизм" Без Шестеренок
Дело Кирина завершилось поражением. Но оно вскрыло системную проблему: приставы превратились в "почтальонов", перекладывающих риски на хранителей и взыскателей. Статистика за 2024 год:
- 89% исков о возмещении ущерба от утраты/подмены имущества — отклоняются;
- Только 7% приставов привлекают к дисциплинарной ответственности за утрату активов.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Что изменит ситуацию?
- Внедрение цифровых чипов для маркировки арестованного имущества (пилотный проект ФССП в Москве);
- Поправки в ст. 86 ФЗ-229: ежемесячная обязательная проверка с фотофиксацией;
- Персональная ответственность пристава за выбор хранителя (проект № 789564-8 в Госдуме).
💎 Ключевой прецедент: Определение ВС РФ по делу № 67-КГ20-5 — ваше главное оружие в спорах с ФССП. Доказывайте, что пристав не проверил надежность хранителя — и казна возместит ущерб.
Пока же единственная защита — параноидальный контроль. Как сказал один из фигурантов дела о подмене часов: *"Доверяй, но снимай 4K-видео с макросъемкой серийников. Иначе твои Patek Philippe превратятся в "китайца" за 3 000 рублей"*...