Не так давно Трамп посетил здание ФРС (федеральной резервной системы).
Если кто не в курсах, Трамп уже довольно давно недоволен Пауэллом и пытается его уволить. И это несмотря на то, что он же его и назначил в 2017-м.
С этим увольнением есть три "небольшие" проблемы. Первая проблема в том, что согласно статусу ФРС, президент США не может уволить главу ФРС без серьезной причины. И под серьезной причиной здесь подразумеваются не разногласия между президентом и главой ФРС по поводу того, какой должна быть учетная ставка, а несколько другие вещи - например, госизмена, если силовики смогут нарыть доказательства того, что глава ФРС берет взятки или меняет ставку под влиянием иностранных государств. Вот тогда да - уволить можно, а просто так - нет.
Вторая проблема заключается в том, что решения по учетной ставке не принимаются главой ФРС в одиночку. Т.е. он не может просто выпустить указ за своей подписью об этом. Это решение принимается комиссией ФРС. Т.е. президенту США надо еще добиться замены половины членов комиссии, а не только главы ФРС, чтобы ФРС начала исполнять то, что требуют.
Ну и третья проблема. Она заключается в том, что главу ФРС назначают на фиксированный срок в 4 года. Первым его назначил Трамп в 2017-м. Затем его полномочия продлил на 4 года уже Байден в 2021. Срок полномочий главы ФРС истекает через несколько месяцев, и можно просто не продлевать их. Так почему же Трамп так ополчился на Пауэлла, что пытается снять его досрочно? И чего он вообще от главы ФРС хочет?
Оказывается, в США (ну кто бы мог подумать) бушует жилищный кризис. Бушует он довольно давно, но наконец-то найден крайний, и этим крайним оказался глава ФРС! Этот негодяй, видите ли, отказывается понижать учетную ставку. А ведь именно поэтому рядовой американец сейчас и не может купить себе дом. Ведь ставки по ипотекам тесно связаны с учетной, и поскольку сейчас эта ставка достаточно высока, выплаты по ипотеке становятся неподъемными и простой человек не может купить себе дом. В общем, по мнению президента США, сейчас в США низкая инфляция и можно смело вводить нулевую ставку по облигациям (ну или околонулевую). И вот тогда заживем!
В общем, лепота и благолепие наступит, как только сменим непутевого главу ФРС и заменим на толкового, который загонит ставку в ноль. Тем более у меня уже есть хороший кандидат на эту должность - человек, который уже делал ставку ФРС нулевой. Угадайте, как его зовут?
Да-да, если вдруг кто забыл, глава ФРС уже понижал ставку до нуля всего несколько лет назад. Помните, как тогда сразу же и рожь заколосилась, и коровы отелились, и дома все купили? Как не помните? Так я напомню, что именно благодаря этим действиям арендные платежи в том же Нью-Йорке стали неподъемными.
Да и в целом дом купить по США стало гораздо сложнее. И инфляция разогналась тоже будь здоров. Надо заметить, что я нисколько главу ФРС не виню за то решение. Задачей ФРС является поддержание стабильности финансовой системой, и большинство экономистов в США согласны, что если бы глава ФРС тогда не принял эти меры (вкупе с резкими выплатами рядовым американцам от администрации Байдена), то экономика США в ковид могла бы сократиться двузначными цифрами - т.е. на пару десятков процентов, породив полный паралич всей финансовой системы.
Точно так же я не виню главу ФРС за то, что сейчас он отказывается опускать учетную ставку. Если кто забыл, одной из его задач является поддержание низкой инфляции. Более конкретно - ФРС стремится к целевому показателю в два процента (почему не к нулевой инфляции или дефляции - тема отдельного разговора). И Пауэлл следит именно за этим. А за жильем и его доступностью он не следит. Это не входит в его задачи хотя бы потому, что 40 лет назад благодаря хитрым изменениям в статистике затраты на жилье были исключены из инфляции. Хотите, чтобы у главы ФРС болела голова об этом - верните назад жилье в подсчеты бюро статистики США по инфляции.
В целом главу ФРС просто и незатейливо делают крайним за просчеты и косяки совершенно других людей. Это:
- Исключение жилья из статистических расчетов инфляции.
- Отмена регулирования цен на аренду жилья.
- Отмена запрета ипотечным банкам заниматься инвестированием.
- И т.д. и т.п.
Справедливости ради, часть этих проколов была допущена демократическими представителями. Однако основные косяки были совершены именно при республиканцах (большая часть при Рейгане). А спрашивают при этом с главы ФРС почему-то.